Các thành phố sạch nhất ở Nga 2019, xếp hạng Superjobs

Ai có thể đánh giá tốt hơn tình trạng sinh thái của thành phố tốt hơn những cư dân của nó? Cổng thông tin Superjobs.ru chia sẻ ý kiến ​​này và do đó đã hướng dẫn các chuyên gia phỏng vấn người dân để xác định thành phố thân thiện với môi trường nhất ở Nga vào năm 2019. Xét cho cùng, thành phố càng sạch sẽ càng hấp dẫn đối với cuộc sống và công việc.

Các chuyên gia trả lời: "Có!" và phỏng vấn nhiều người trên khắp đất nước, sống ở các thành phố 500 nghìn dân trở lên. Đây là cách xếp hạng 10 thành phố sạch nhất ở Nga vào năm 2019, theo người dân của họ.

10. Penza

Danh sách các thành phố sạch nhất ở Nga năm 2019 được mở ra bởi thủ phủ của vùng Penza. 11% người dân thị trấn được khảo sát tin rằng hệ sinh thái ở Penza là tuyệt vời, và 49% cho rằng nhìn chung mọi thứ đều ổn, nó có thể còn tồi tệ hơn.

Các chuyên gia của Bộ Tài nguyên và Tổ chức Hòa bình Xanh đồng ý với ý kiến ​​của người dân. Và các loài động vật hoang dã đồng ý với cư dân và các chuyên gia, và sống với niềm vui trong vành đai rừng, là một phần của quảng trường thành phố. Vâng, vâng, thực tế trong bản thân Penza, không chỉ có thỏ rừng mà còn cả cáo và thậm chí cả nai sừng tấm. Và ở ngoại ô thành phố, bạn thường có thể nhìn thấy bóng dáng của một con chim ưng bay cao trên bầu trời.

Ngoài vành đai rừng, thành phố tự hào có vô số công viên, khu vườn, quảng trường và đại lộ, vì vậy bạn có thể hít thở dễ dàng và tự do trong đó. Hơn nữa, trong chính thành phố còn có một khu nghỉ dưỡng-điều dưỡng khí hậu!

Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều hồng hào như vậy. Cách thành phố không xa có một nhà máy xử lý vũ khí hóa học, điều này dĩ nhiên làm tăng thêm sự lo lắng của người dân sống gần đó. Và dân cư của quận Oktyabrsky của thành phố phải hứng chịu sự hiện diện của một số xí nghiệp công nghiệp và như thường lệ, bởi sự phong phú của ô tô và lượng khí thải đi kèm.

9. Ufa

Một trong những thành phố lớn nhất ở Nga về chiều dài cũng tự hào có một môi trường thuận lợi. 12% người dân thị trấn hài lòng với tình trạng của Ufa, và 47% là trung lập.

Một vai trò trong việc này có lẽ do các yếu tố như khu vực thành phố chiếm đóng, mức độ đông đúc thấp và hậu quả là ô nhiễm khí thấp từ khí thải ô tô.

Và mặc dù có một số doanh nghiệp công nghiệp lớn trong phạm vi thành phố, chính quyền thành phố thực sự quan tâm đến môi trường. Ufa là một trong những thành phố hiếm hoi của Nga được chú trọng đặc biệt trong việc bảo vệ thiên nhiên. Vì vậy, mặc dù sự phát triển công nghiệp chung của khu vực, tình hình khí thải và nước thải không những không xấu đi mà thậm chí còn được cải thiện.

Và chiều dài lớn làm cho nó có thể tồn tại một số lượng lớn các mảng xanh theo tiêu chuẩn đô thị. Tổng diện tích sân vườn, công viên, quảng trường chiếm gần một phần ba diện tích thành phố.

8. Vladivostok

Và đây là thành phố đầu tiên các chuyên gia môi trường không đồng tình cao với ý kiến ​​của người dân về tình hình môi trường của thành phố.

Một số cư dân (13%) cho rằng hệ sinh thái ở Vladivostok là tốt, và 45% tin rằng, về nguyên tắc, mọi thứ đều không xấu. Nhưng các chuyên gia tin rằng mọi thứ đều tồi tệ với nước và không khí trong thành phố. Không chú ý đến các biện pháp môi trường trong thành phố. Và mặc dù sau khi bắt đầu perestroika, ngành công nghiệp nặng ở Vladivostok thực tế đã biến mất (ảnh hưởng đến chất lượng không khí), hậu quả của sự hiện diện của nó vẫn còn.

Ví dụ, tại địa điểm của các nhà máy đóng tàu từng phát triển mạnh, đất bị ô nhiễm kim loại nặng. Phải hơn chục năm nữa nó mới trở lại bình thường. Có rất ít phương tiện giao thông công cộng, mọi người di chuyển bằng ô tô, điều này gây ra tỷ lệ phát thải ấn tượng (60%) trong ngộ độc không khí.

7. Novosibirsk

Về dân số, Novosibirsk là một trong những nhà lãnh đạo trên toàn Liên bang Nga. Mặc dù quy mô và thực tế rằng thành phố là một trung tâm công nghiệp và hành chính của khu vực, nhưng người dân nhìn chung hài lòng với trạng thái sinh thái của nó. Khoảng 14% cho rằng mọi thứ đều ổn, và 45% trung lập về độ tinh khiết của nó.

Có lẽ vị trí địa lý thuận lợi của thành phố đóng một vai trò ở đây: nó được thổi hoàn hảo bởi những cơn gió, giúp phân tán các chất độc hại ra khỏi bầu khí quyển. Và tất nhiên, các biện pháp mà chính quyền thực hiện ảnh hưởng đến:

• Các cuộc bầu cử phụ về thu gom rác thải và không gian xanh được tổ chức thường xuyên;
• tình trạng của không khí và nước được giám sát;
• hệ thống cấp nước và cấp nhiệt đang được hiện đại hóa;
• cơ sở điều trị của các doanh nghiệp đang được cải thiện.

6. Barnaul

Vị trí thứ sáu trong số các thành phố thân thiện với môi trường nhất ở Nga là Barnaul. Đúng vậy, cùng một thành phố, theo kết quả nghiên cứu do các chuyên gia của Bộ Tài nguyên thực hiện, nằm ở mười thành phố hàng đầu có không khí bẩn nhất.

Tuy nhiên, cư dân không đồng tình với đánh giá của Bộ Tài nguyên. 14% tận hưởng hệ sinh thái của thành phố, và 53% tin rằng nhìn chung mọi thứ đều có trật tự.

Có thể, bí mật của sự lạc quan đó nằm ở chỗ ở Barnaul, điều kiện sống ở các vùng khác nhau rõ rệt. Nếu ở một khu vực này, cư dân không mạo hiểm phơi quần áo ở phía có gió vì có nhiều nhà riêng có lò sưởi thì ở khu vực khác, gió mạnh sẽ thổi bay tất cả khói, bụi và bồ hóng. Nếu ở trung tâm thành phố, nằm trong vùng trũng, ô nhiễm không khí cực cao, thì cư dân vùng ngoại ô gần vành đai rừng lại có thể tận hưởng hương thơm của hoa lá.

Và mặc dù mọi thứ không tốt với không khí trong thành phố như chúng tôi mong muốn, nhưng với nước, mọi thứ vẫn theo thứ tự. Chính quyền thành phố đặc biệt quan tâm đến việc làm sạch của nó.

5. Tomsk

Đây là một thành phố bí ẩn thực sự. Một mặt, các nhà bảo vệ môi trường đang gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự chặt phá hàng loạt các không gian xanh xung quanh thành phố. Mặt khác, 17% cư dân đánh giá vị trí của thành phố là tốt, và 45% tin rằng mọi thứ ở Tomsk đều ổn với môi trường.

Dù thủ phủ của vùng Tomsk có đủ vấn đề. Thành phố đang phát triển, cần diện tích, vì vậy chính quyền thành phố đã đưa ra một quyết định “khôn ngoan” là xây dựng các tòa nhà mới trên khu vực rừng và quảng trường, kể cả trong khu giải trí vốn đã cũ. Và những ngôi nhà tranh đã xây sẵn, không ngại ngùng đổ chất thải lỏng lên các vùng đất lâm nghiệp, đất canh tác, vườn tược, và đơn giản và tầm thường xuống sông.

Các bãi rác trái phép tự phát xuất hiện xung quanh thành phố, nơi các doanh nhân vô đạo đức đổ chất thải có nguồn gốc sinh học, công nghiệp và gia dụng. Đúng vậy, trong vài năm qua, chính quyền đã quan tâm đến các vấn đề môi trường và bây giờ, giống như một Janus hai mặt, anh ta chặt rừng bằng một tay và trồng những ô vuông bằng tay kia. Và họ bắt đầu chiến đấu với hàng núi rác thải.

4. Naberezhnye Chelny

Mặc dù thành phố ở Tatarstan cách thủ phủ của vùng Tomsk hơn hai nghìn km, nhưng người dân đánh giá tình hình sinh thái ở cả hai thành phố theo cách giống nhau. 17% cư dân hài lòng, 45% cho rằng mọi thứ đều ổn.

Lợi thế chính của thành phố về điều kiện không khí là vị trí lãnh thổ của nó. Nó nằm ở một nơi có thể đón được mọi luồng gió, và mặc dù vào mùa đông, gió mạnh có thể tạo ra một số khó chịu, thành phố vẫn được thổi qua một cách hoàn hảo. Ngay cả khi sự phong phú của các doanh nghiệp công nghiệp nằm trong một vòng quanh Naberezhnye Chelny; một trong số đó là công ty ô tô khổng lồ KAMAZ.

Chất lượng nước trong thành phố cũng tốt: các chỉ số của thành phố nằm trong số tốt nhất trong khu vực. Không gian xanh không phải là lý tưởng, nhưng chính quyền thành phố đang đầu tư thời gian và tiền bạc để duy trì những mảng xanh cũ và tạo ra những mảng xanh mới.

3. Kazan

Những cư dân của thành phố cổ này rất tự hào về nó.Theo quan điểm của họ, Kazan đứng đầu trong số ba thành phố thân thiện với môi trường nhất ở Nga. 18% cư dân tin rằng hệ sinh thái ở Kazan là tuyệt vời, và 54% cho rằng tình trạng của các vấn đề, mặc dù không rực rỡ, khá dễ chịu.

Trong số các thành phố có dân số hơn một triệu người, đây là kết quả tốt nhất. Kazan mắc phải những căn bệnh truyền thống của các thành phố lớn: ô nhiễm không khí, nước kém, số lượng và chất lượng không gian xanh thấp.

Nhưng từ quan điểm sử dụng rác thải sinh hoạt và rác thải công nghiệp, Kazan có thể là một ví dụ cho nhiều người khác - đây là thành phố lớn duy nhất trên khắp nước Nga sử dụng và tái chế hoàn toàn rác thải của chính mình.

2. Krasnodar

Krasnodar đứng ở vị trí thứ hai trong danh sách những thành phố sạch nhất ở Nga. Như người ta nói, ông ấy đã ổn định cuộc sống tốt - chính xác là ở ranh giới của hai vùng khí hậu, lục địa ôn hòa và cận nhiệt đới.

Thành phố cũng nằm giữa Biển Đen ấm áp và dãy núi lạnh, nơi gây ra sự va chạm của các khối khí và gió mạnh. Như chúng ta đã biết, điều này có nghĩa là thông gió, luôn tốt cho thành phố.

Có lẽ chính khí hậu tuyệt vời của Krasnodar và chất lượng không khí là lý do để cư dân đánh giá tốt về hệ sinh thái của thành phố. 20% tin rằng mọi thứ đều ổn, và 50% cho rằng về nguyên tắc, tình trạng của Krasnodar không tệ.

Tuy nhiên, như thường lệ, các chuyên gia không đồng ý với họ. Và mặc dù nhờ có gió, người dân hầu như không nhận thấy khí thải, chúng vẫn tồn tại và với số lượng lớn. Ô nhiễm không khí đặc biệt được cảm nhận vào mùa hè, ở các khu công nghiệp và như thường lệ, bên cạnh các trục giao thông chính.

1. Tyumen

Theo người dân, thành phố sạch nhất ở Nga vào năm 2019 đang trở thành một thành phố công nghiệp lớn của Siberia - Tyumen. Có tới 39% số người được hỏi tin rằng hệ sinh thái ở đó rất tuyệt vời. Và 44% cho rằng đó là điều bình thường.

Và điều này thật đáng kinh ngạc đối với một thành phố có vô số doanh nghiệp công nghiệp, phải không? Hơn nữa, hầu hết họ đều hoạt động trong lĩnh vực chế biến dầu khí, còn có các nhà máy chế tạo máy và đóng tàu.

Bí mật là gì? Ở vị trí của chính quyền thành phố và khu vực. Các quan chức Tyumen rất chú ý đến môi trường. Rác và chất thải được xử lý, xử lý nước thải, trồng cây xanh, các doanh nghiệp được hướng dẫn sử dụng các thiết bị làm sạch không khí hiện đại nhất, v.v. Kết quả, như họ nói, là hiển nhiên - về số lượng cư dân hạnh phúc và hài lòng về mặt sinh thái của Tyumen, gần gấp đôi kết quả của vị trí thứ hai trong bảng xếp hạng.

Nhưng người dân gọi Chelyabinsk là thành phố bất lợi nhất cho cuộc sống. Chỉ 2% số người được hỏi hài lòng với môi trường, trong khi 79% cho rằng điều đó là xấu.

Kết quả thăm dò ý kiến. Phần trăm câu trả lời cho câu hỏi: "Bạn đánh giá thế nào về tình hình sinh thái trong thành phố?"