Direktmeddelanden är ett bekvämare sätt att överföra information än e-post och säkrare än sms - om du har rätt applikation installerad.
Experter från den internationella mänskliga rättighetsorganisationen Amnesty International analyserade krypteringssystemen för de mest populära snabbmeddelandena och bedömde säkerheten för snabbmeddelandetjänster. Tidigare publicerades en liknande lista av FalconGaze analytiska centrum, men i sin rankning fördelades platserna på ett annat sätt (se nedan).
10. Blackberry
Denna messenger används av 100 miljoner användare och erbjuder end-to-end-kryptering endast som en del av en betaltjänstprenumeration. End-to-end-systemet innebär överföring av krypterad information från enhet till enhet, inte via mellanhänder, utan direkt. Detta säkerställer fullständig sekretess för korrespondensen
9. Snapchat
Mer än 100 miljoner människor använder det varje dag. Trots det faktum att skaparna av Snapchat främjar sekretess saknar tjänsten i praktiken förmågan att skydda användarnas integritet. Det stöder inte end-to-end-kryptering.
8. Skype
Microsoft äger Skype (publik - 300 miljoner människor per månad) sedan 2011, och Skype är i sin tur huvudmålet för regeringens tillsyn runt om i världen. Även om Microsoft verbalt respekterar användarnas integritetsrättigheter använder den inte end-to-end-kryptering.
7. Kakao
Det sydkoreanska företaget Daum Kakao äger KakaoTalk, en mobilapp med 49 miljoner aktiva användare varje månad. Den sydkoreanska regeringen använde spionprogramvara för att spåra och kontrollera medborgarna genom appen. Företaget tog därefter åtgärder för att förbättra sin krypteringsnivå, men tillämpar inte end-to-end-kryptering som standard.
6. Viber Media
En meddelandeapp med 700 miljoner registrerade användare. Som standard finns det end-to-end-kryptering. Men företaget avslöjar inte fullständiga detaljer om hur det utför kryptering. Viber anses vara en av de mest populära budbärare.
5. Linje
Mobilmeddelandetjänst med över 200 miljoner aktiva användare dagligen. De flesta är invånare i Japan, Indonesien, Thailand och Taiwan. Det finns end-to-end-kryptering utan ytterligare prenumerationer. Företaget informerar dock inte sina användare om alla möjliga nätverkshot och publicerar inte öppenhetsrapporter.
4. Google
Google Apps har följande meddelandeprogram: Allo, Duo och Hangouts. Duo har end-to-end-kryptering som standard, Allo är valfritt och Hangouts inte. Google tar en allmän hållning mot kryptering av bakdörrar, som låser upp enheter eller appar och ger regeringarna tillgång till medborgarnas personuppgifter.
3. Telegram
Öppnar de tre mest säkra meddelandeprogrammen för messengers med 100 miljoner aktiva användare. Detta varumärke åtar sig att skydda användarnas integritet och yttrandefrihet. Så det är förvånande att Telegram inte använder end-to-end-kryptering som standard.
2. Apple
IMessage- och Facetime-apparna tillhandahåller end-to-end-kryptering som standard. Apple, precis som Google, har offentligt tagit ställning mot kryptering bakdörrar och rapporterar regeringens begäran om data.Företaget måste dock göra mer för att meddela användare inom apparna själva när deras meddelanden skyddas med end-to-end-kryptering och när inte (till exempel när de skickar ett meddelande på en icke-iPhone).
1. Facebook
Ledande de 10 bästa säkerhetsbudbärarna Facebook Messenger och WhatsApp. Tillsammans har de två miljarder användare, är de säkraste och mest genomskinliga budbärarna i sina handlingar. WhatsApp är den enda appen som uttryckligen har varnat användare när end-to-end-kryptering inte tillämpas i en viss chatt. Messenger använder emellertid inte end-to-end-kryptering på förhand, och användare varnas inte för en svag form av kryptering i chatten.