Elokuvien ja televisio-ohjelmien ei todellakaan ole tarkoitus heijastaa todellisuutta. He voivat kommentoida todellisuutta. He voivat kertoa tarinan todellisten tapahtumien perusteella. Silti heillä on tärkeä rooli siinä, miten ihmiset havaitsevat todellisuuden ja paikkansa yhteiskunnassa. Ne voivat myös vaikuttaa suuresti odotuksiimme siitä, miten olemme vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa.
Tässä on top 10 tosiasiaa yhteiskunnasta, joita Hollywood valehtelee meille elokuvissaan.
10. Sota on loistava ja jalo ammatti
Eläkkeellä olevan filosofian professorin Dennis Rothermelin mukaan elokuva voi antaa todellisen kuvan todellisista sotilaallisista konflikteista, jos se osoittaa "tahattoman väkivaltaisen kuoleman, alistuvan kauhun, kauhistuksen käyttäytymisen normina".
Tämä ei tarkoita lainkaan, että Hollywood-elokuvat eivät koskaan näytä sotaa totuudenmukaisesti. On myös realistisia sotilaselokuvia, kuten Platoon, Thin Red Line, Iwo Jiman kirjeet ja useita muita.
9. Ihmisillä on liikaa rahaa
Vaikuttaa siltä, että American Dream Factory ei tunne sellaista käsitettä kuin "talouskriisi". Televisio-ohjelmien ja elokuvien hahmoilla on yleensä varaa mennä minne vain, milloin tahansa, vaikka he työskentelisivätkin matalapalkkaisessa työssä.
Otetaan esimerkiksi kuuluisa tv-sarja Ystävät. Päähenkilöt istuvat melkein koko päivän ja vuokraavat samalla huoneiston talossa, joka sijaitsee New Yorkin ylellisellä alueella - kallein kaupunki asua.
Ja jos TV-sarjan "Seksi ja kaupunki" sankaritar Carrie Bradshawin asunto olisi todellinen, niin asiantuntijoiden arvioiden mukaan se olisi maksanut hänelle 3 500 dollaria kuukaudessa.
Tietysti Ystävät ja Seksi ja kaupunki ovat teknisesti TV-ohjelma, ei elokuva. Suurella näytöllä on kuitenkin myös uskomattoman rikkaita sankareita.
8. Sankari saa tytön aina elokuvan lopussa
Vaikka ajat muuttuvat, ja Hollywood on siirtymässä vähitellen kliseestä "vaikeuksissa olevasta naisesta" voimakkaisiin ja itsenäisiin sankarittariin, miespuoliset sankarit saavat tytöt silti elokuvan lopussa. Tämä on yksi yleisimmistä ja kestävimmistä Hollywood-kliseistä.
Ei ole väliä, että sankarilla ei ehkä ole yhteisiä etuja tämän tytön kanssa, ja he tapasivat pari päivää sitten, ja tämä on selvästi liian vähän pahamaineisen rakkauskemian syntymiseen. Voittajan tulee saada palkintoaika.
Todellisessa elämässä sankari ja sankaritar pysyvät parhaimmillaan ystävinä ja näkevät toisensa pari kertaa kuukaudessa työn ja perheen välillä.
7. Yksi vanhemmista puuttuu
Monissa Hollywood-elokuvissa päähenkilöllä tai sankaritarilla ei ole yhtä vanhempia tai edes molempia. Tämä on yleinen tekosyy hahmoille toimimaan järjettömästi ja ilman motivaatiota.
Se antaa katsojille väärän stereotypian siitä, että vanhemmat, jotka ovat poissa elämästään, voivat olla syyllisiä kaikkiin ongelmiinsa ja epäonnistumisiinsa, jotka eivät antaneet heille rakkautta eivätkä opettaneet heille ajoissa, miten toimia ja mitä tehdä.
6. Juhlat ovat aina hauskoja
Elokuvissa nuoriso- tai aikuisjuhlat ovat aina mielenkiintoisia ja viihdyttäviä tapahtumia. Ja jos siellä tapahtuu huonoja asioita, ne ovat vain "juonimoottoreita", joiden avulla voit paljastaa hahmot paremmin tai motivoida heitä jatkotoimiin.
Todellisessa elämässä monet juhlat ovat vain joukko töiden jälkeen väsyneitä ihmisiä, jotka keskustelevat hitaasti keskenään, juovat alkoholia, joskus tanssivat ja sitten kulkevat omalla tavallaan ja menevät rauhallisesti nukkumaan.
5. Roistot ovat kummajaisia, sankarit ovat komeita
Tämä julkinen stereotyyppi ei ole Hollywoodin keksintö, mutta se edistää sitä aktiivisesti. Se juontaa juurensa italialaisen psykiatri Cesare Lombroson teoriasta, jota kutsutaan usein "rikollisen antropologian isäksi". Lombroson mukaan rikoksia tekevät ihmiset, joilla on tyypillinen ulkonäkö ja luonne.
"Siistillä rikollisilla" on Lombroson teorian mukaan epäsäännöllinen kallon muoto, viisto, kapea otsa, epäsymmetriset kasvo- ja silmäkuopat sekä erittäin voimakkaasti kehittyneet leuat.
Vaikka ymmärrämme, että elokuvien hahmojen ulkonäköero on helpoin tapa näyttää yleisölle, kuka on sankari ja kuka konna, tosielämässä kaikki voi olla aivan päinvastoin. Hyvin pukeutunut, houkuttelevan näköinen henkilö voi hyvinkin olla vankka paskiainen (ottaa ainakin suuri joukko avioliiton huijareita), ja ruma henkilö voi olla enkeli lihassa.
Muuten, on myös käänteinen Hollywood-klise. Kuinka huomaa naispuolinen roisto huoneessa, joka on täynnä ihmisiä? Hyvin yksinkertainen: hän on tämän huoneen kaunein ja seksikkäin nainen.
4. Pahan tappaminen ratkaisee kaikki ongelmat
Elokuvissa pahan pojan kuolema palauttaa elämän heti normaaliksi. Samalla kaikki sivuuttavat tosiasian, että ongelmat, jotka konna loi koko elokuvan aikana, pysyvät.
Esimerkiksi, ratkaisiko Voldemortin murha ongelman, joka koski "puhdasrotuisten velhojen" negatiivista suhtautumista "mudaverisiin" ja "mukeleihin"? Ja Sauronin murha teki kaikista kannattajistaan välittömästi ystävällisiä ja rauhanomaisia?
Elämässä edes terroristijärjestöjen, kuten ISIS: n (Venäjällä kielletty) johtajien poistaminen ei ole avain koko organisaation katoamiseen. Joten kosto roistoa vastaan on tietysti hyvä, mutta ei selvästikään riitä onnelliseen loppuun.
3. Neroet tietävät ja voivat tehdä kaiken maailmassa
Suurin osa tosielämän neroista saavuttaa erinomaisia tuloksia tutkimusalallaan. Mutta et mene kirjallisuuden Nobel-palkinnon saajalle mennäksesi autosi moottoriin?
Joten miksi Hollywood näyttää usein neroja, kuten tohtori Gregory House, joka ei ole vain hämmästyttävä lääkäri, mutta voi myös puhua puoli tusinaa kieltä ja soittaa pianoa? Tai ota Reed Richards Fantastic Fourista, joka on nero useilla aloilla kerralla (matematiikka, konetekniikka, fysiikka, sähkötekniikka) ja on yhtä hyvä kaikkialla. Tavallisessa elämässä tämä ei toimi näin, jos et ole Anatoly Wasserman (mutta tämä ei ole varmaa).
2. Ihmiset työskentelevät vähän töissä
Näyttää siltä, että elokuvahahmot eivät ole liian kiinnostuneita tekemään yhtä paljon työtä kuin keskimääräinen työntekijä todellisessa maailmassa. Heillä on uskomattoman pitkät lounastauot, eikä kukaan jää ylityöksi. Ja voit aina pyytää kollegaa "peittämään minut pomon edessä". Suostutko usein tekemään hänen työnsä kollegan hyväksi, kun hän ratkaisee henkilökohtaisia ongelmia?
Kaikilla kilpailukykyisillä moderneilla toimistoilla tai tuotantolaitoksilla on peruskorjauksia ja määräaikoja, joten tavallisilla ihmisillä ei ole paljon aikaa romanttisiin seikkailuihin, salaperäisten tapahtumien selvittämiseen tai maailman pelastamiseen.
1. Vihollisesta, joka on tehnyt sinulle palveluksen, tulee ystävä
Ajatus yhdistymisestä entisten vihollisten kanssa hyödynnetään usein Hollywoodissa, ja se on yksi yleisimmistä elokuvakliseistä. Silmiinpistävä esimerkki tästä on Khanin tarina Fast and Furious -sarjasta. Hän oli yksi hienoimmista hahmoista tässä fysiikkaa uhmaavassa elokuvasaagassa. Ja Jason Statham, tai pikemminkin hänen hahmonsa Deckard Shaw, tappoi hänet.
On myönnettävä, että ajatus Shawn haluttomasta yhteistyöstä Dominic Toretton joukkueen kanssa franchising-ohjelman kahdeksannessa osassa tuotti paljon iloa yleisölle. Hänen kemiansa Hobbsin (Dwayne Johnson) kanssa on niin hyvä, että se oikeutti erillisen elokuvan julkaisemisen pariskunnasta.
Mutta tässä on huono onni: Shaw tappoi yhden päähenkilön ystävistä. Hän räjäytti myös Dominicin talon ja lähetti biologisen perheensä melkein seuraavaan maailmaan Fast and Furious 7 -elokuvassa. Mutta heti kun hän auttoi Dominicin tiimiä, se kumosi kaikki pahat asiat, jotka Shaw oli tehnyt aiemmin.