Během krizí v letech 2008 a 2014. Konzultanti MACON neustále sledovali situaci na realitních trzích největších ruských měst. Dynamika tržních ukazatelů byla vždy odlišná. To záviselo na úrovni konkurence a stupni nasycení trhu, cenách a úrovni příjmů populace. Minulé krize byly zároveň převážně makroekonomické povahy, zatímco problémy v roce 2020 mají kromě makroekonomické složky (pokles cen ropy, volatilita národní měny atd.) I výraznou lokální složku (různé režimy a období karanténních opatření) kvůli pandemii, heterogenitě regionálních podpůrných opatření pro podnikání a obyvatelstvo). Míra reakce trhů ruských měst na pozorované krizové jevy bude mít také větší než obvyklou amplitudu.
Jeden z hlavních vlivů na míru pronikání krizových jevů do největších ruských měst bude mít struktura jejich ekonomik, protože míra poškození karanténou a dalšími opatřeními v boji proti koronavirové infekci v různých průmyslových odvětvích bude různorodá. K analýze těchto rozdílů jsme použili údaje z Nadace Institutu pro městskou ekonomiku o struktuře ekonomiky ruských měst a objemu hrubého městského produktu na obyvatele.
Konzultanti MACON dále odborně přiřadili váhu každému městskému průmyslu (klasifikace Brookings Institution) v závislosti na jeho zranitelnosti, rychlosti zotavení a předpokládaných důsledcích. Koeficient „1“ znamená největší stabilitu / žádný vliv, „0“ - nejmenší / úplná nebo částečná dočasná likvidace odvětví.
Místní / netržní služby. Koeficient je 1.
Nejstabilnější segment, který zahrnuje státní a komunální služby, školství, zdravotnictví, sociální podporu obyvatelstva a další podobné služby. Předpokládá se, že objem sektoru zůstane nebo se zvýší v důsledku dodatečné indexace nebo jednorázových / trvalých opatření podpory.
Zpracovatelský průmysl. Koeficient je 0,8.
Navzdory možnému poklesu produkce a zaměstnanosti je odvětví dostatečně stabilní. Tvrdá karanténní opatření se na něj často nevztahují. Jelikož tyto organizace zpravidla patří k velkým podnikům, podléhají na jedné straně dalším kontrolním opatřením, na druhé straně bude největší podpora poskytována jak přímo finančně, tak prostřednictvím vládních nařízení, daňových pobídek, dotovaných úrokových sazeb a Usnadnění přístupu k dluhovému financování.
Utility. Koeficient je 0,8.
Průmysl udržuje základní stabilitu během krize. Negativní dopad má pokles obchodní činnosti, který je kompenzován zvýšením spotřeby průmyslových služeb jednotlivci. Rozdíl v tarifech pro jednotlivce a podniky však bude mít negativní dopad na příjem.
Těžba surovin. Koeficient je 0,7.
Obecně toto odvětví zahrnuje těžbu, zemědělství, lesnictví, myslivost a rybolov. Dopad je výraznější, dynamika cen komodit má negativní trend. Vzhledem k velkému objemu zaměstnanosti, tradiční volatilitě na tomto typu trhů, nepřetržité povaze mnoha těžebních odvětví je však pravděpodobné, že práce bude pokračovat a základní zaměstnanost zůstane ve střednědobém horizontu (až 6-7 měsíců).
Konstrukce. Koeficient je 0,5.
Významný záporný koeficient je spojen s vysokou závislostí odvětví na jakýchkoli makroekonomických výkyvech, stejně jako s multiplikačním efektem, díky kterému i mírné snížení objemu staveb způsobuje významné změny v souvisejících odvětvích. Systémotvorná povaha tohoto odvětví mu zároveň zaručuje určitou míru státní podpory a následně stabilitu.
Doprava. Koeficient je 0,5.
Významné snížení v odvětví je spojeno jak s přímými faktory (téměř úplné odstranění leteckého provozu, omezení železniční dopravy, často zákaz pohybu uvnitř města, mezi obcemi a složkami federace), tak s nepřímými (pokles úrovně velkoobchodu a maloobchodu). Potřeba zajistit komoditní logistiku zároveň zaručuje zachování průmyslových objemů na úrovni přijatelných hodnot.
Podnikání a finance. Koeficient je 0,4.
Jeden z nejzranitelnějších městských průmyslových odvětví, včetně finančních služeb, pojišťovnictví, nemovitostí a nových technologií. Každý z nich se vyznačuje jak výrazným snížením obchodní činnosti, tak snížením fyzického přístupu k těmto službám.
Obchod a cestovní ruch. Koeficient je 0,1.
Nejvíce postiženým odvětvím je maloobchod a velkoobchod, stravování, pohostinství a konferenční služby. Hodnocení zhoršuje nízká schopnost rychlého zotavení, jednoduchost likvidačních postupů, nedostatečný přístup k úvěrovým zdrojům a nedostatečná úroveň vládní podpory.
Na základě výše uvedených faktorů sestavili konzultanti MACON hodnocení ruských městských aglomerací z hlediska potenciální odolnosti vůči krizi v roce 2020:
- Perm
- Čeljabinsk
- Saratov
- Krasnojarsk
- Ufa
- Vladivostok
- Volgograd
- Samara-Togliatti
- Rostov
- Voronež.
Největší stabilitu prokazuje Permské, Čeljabinské a Saratovské aglomerace. V těchto městech je 60% nebo více ekonomiky ve 3 základních průmyslových odvětvích: místní netržní služby obcí a států, výroba a veřejné služby. Tato průmyslová odvětví jsou buď plně řízena státními / obecními úřady, nebo mají významný systémový / městotvorný charakter, což jim umožňuje získat prioritní výhody a preference, které přispívají k zachování zaměstnanosti a výroby.
Nejméně odolné vůči krizovým jevům byly Moskva, Petrohrad, Krasnodar, Jekatěrinburgské aglomerace. Podíl tří základních průmyslových odvětví (státní služby / průmysl / veřejné služby) je zde na rozdíl od vůdců hodnocení výrazně nižší: 44,4% oproti 62,8%. Podíl sektorů „podnikání a financí“ a „obchodu a cestovního ruchu“, které jsou v současné situaci nejzranitelnější, je však výrazně vyšší (41,5% oproti 22,7%). A pokud Moskva a Petrohrad, s ohledem na objektivně širší finanční možnosti, mohou tyto faktory neutralizovat aktivní finanční, daňovou a jinou podporou obyvatel a podniků, pak hlavní města nemají takový zdroj.
Korelační analýza závislosti výsledků žebříčku na úrovni hrubého městského produktu na obyvatele ukazuje jeho výrazně nepřímo úměrnou povahu: čím je město chudší, tím je v současné krizi stabilnější.Paradox situace spočívá ve skutečnosti, že ruské aglomerace, které se před současnou krizí aktivně rozvíjely jako moderní megalopolisy s velkým podílem finančních a obchodních služeb, rozvinutý stavební trh a IT technologie, dnes riskují, že se ocitnou v mnohem obtížnější situaci než obce, jejichž ekonomická struktura charakteristika „předdigitální“ éry. Ty druhé pravděpodobně dostanou jak významnou část rozpočtových dotací, tak důvěru v to, že dříve zvolený kurz byl extrémně správný.