Reklam bize yeni ürünler ve hizmetler hakkında bilgi verir ve çoğu zaman can sıkıcı olsa da çok yararlıdır. Ancak tüketicileri en utanmaz şekilde aldatan reklamlar var. Bu nedenle bazı şirketler yıllarca mahkemede kalıyor ve hayalleri ve umutları paramparça olanlara tazminat ödemek zorunda kalıyor.
İşte şirketlere milyonlarca dolara mal olan hileli reklamcılığın en iyi 10 örneği.
10. Parlaklık
Ocak 2016'da, popüler beyin eğitimi uygulamasının yaratıcıları ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) tarafından 2 milyon dolar para cezasına çarptırıldı. Komisyona göre şirket, "asılsız" reklam açıklamalarıyla oyuncuları kandırdı.
Lumos Labs, uygulamasının okulda daha iyisini yapmanıza, yaşa bağlı hafıza kaybını önlemenize ve hatta Alzheimer'ı önlemenize yardımcı olabileceğini savundu. Reklam aynı zamanda Luminosity simülatörlerini haftada üç kez 10 dakikadan fazla kullanacak kişilerin "yaşamın her alanında tam potansiyellerini" ortaya çıkarabileceklerini garanti etti.
FTC direktörü Jessica Rich, "Lumosity'nin iddiaları için bilimsel kanıtı yoktu" dedi.
9. Nutella
Fındıklı bu lezzetli çikolata, yetişkinler ve çocuklar arasında oldukça popülerdir. Ancak 2012'de Nutella markasının sahibi İtalyan üretici Ferrero, yasal işlemlere karışmıştı. Bunun nedeni, tatlı sürmenin sağlıklı bir ürün, çocuklar için sağlıklı bir kahvaltı seçeneği olduğu iddiasıdır. Bu, ürün etiketinde yazılı olan bilgilerle tamamen çelişiyordu. Nutella, porsiyon başına 20 gramdan fazla şeker ve 11 gram yağ içerir. Ek olarak, inceliğin bileşimi, üretildiği ülkeye bağlı olarak değişir.
Kaliforniya'da ikamet eden bir kişi, bir reklam tarafından yanıltıldığını iddia ederek şirket aleyhine dava açtı ve zararlı içerikler içerdiğini fark etmeden çocuğuna Nutella macunu verdi. Görünüşe göre, sadece yapıştırma etiketini okumak yerine, reklama tamamen güvenmeye karar verdi.
Sonuç olarak, mahkeme Ferrero'nun davacıya 3 milyon doların üzerinde ödeme yapmasına karar verdi. Buna ek olarak, 2008 ve 2012 yılları arasında ürünün bankalarını satın alan bireysel tüketiciler ödeme yapmak zorunda kaldı. O zamandan beri, Ferrero stratejisini değiştirdi ve şimdi daha şeffaf olmak için Nutella'nın şeker içeriğini kutunun ön kısmında listeliyor.
8. Activia
2008 yılında, probiyotik süt ürünleri markası Activia'yı yapan Danone Corporation'ın ABD kolu olan Dannon Co, ürününün faydaları hakkında yanlış bilimsel iddialarla suçlandı.
Activia yoğurtları, bağışıklık sistemi için yararlı olduğu ve sindirimi iyileştirdiği "klinik olarak" ve "bilimsel olarak" kanıtlanmış ürünler olarak lanse edilmiştir. ABD'de bir zamanlar, aktris Jamie Lee Curtis'in önderliğinde Activia için bir reklam kampanyası vardı. Activia yoğurtlarının özel bakteri içerikleri içerdiğini iddia etti. Görünüşe göre, mucizeviliği, yoğurt fiyatının diğer benzer ürünlere göre% 30 daha yüksek olduğunu açıklıyor.
Şirket, duruşma öncesi anlaşmanın bir parçası olarak 35 milyon dolarlık bir fon yaratmak zorunda kaldı.Bir reklam ve ürün uyuşmazlığı için başvuran tüm Amerikalı tüketicilere tazminat (100 $ 'a kadar) öder.
7. Havadan
90'lı yıllarda çok popüler bir bitkisel takviye için yapılan reklamlar, müşterileri zararlı bakteri ve mikropların bulaşmasını önleme ve grip ve soğuk algınlığı gibi yaygın rahatsızlıklardan kaçınma vaadiyle cezbetti.
Ancak sorun, Airborne'un faydalarını kanıtlayacak hiçbir tıbbi araştırma olmamasıydı.
Gerçek beyefendiler olarak, tüketicilerden bu besin takviyesinin patojenik mikroorganizmalara karşı koruma sağlayabileceğine inanmaları istendi. Ancak ürünün yaratıcısı, sözüne inanılması gereken bir beyefendi değildi.
Airborne hileli reklam davası mahkemeye gittikten sonra, mucize ilacın mineral, vitamin ve bitki karışımı içerdiği ortaya çıktı. Bu sonuçların medya tarafından kamuoyuna açıklanmasından kısa bir süre sonra Airborne, reklamlarını değiştirmeye başladı. Şimdi grip ve soğuk algınlığının önlenmesinden değil, "bağışıklık stimülasyonundan" bahsediyorlardı.
Sonunda, üretici Airborne iddiayı çözmek için 23 milyon dolardan fazla para ödemek zorunda kaldı.
6. Uzatma
ExtenZe'nin yaratıcıları, dünyadaki en büyük penisin sahibinin boyutunu garanti etmediler, ancak erkek müşterilere doğal takviyelerinin penisi uzatmaya yardımcı olacağına dair güvence verdiler.
Ne yazık ki bu ürün, tüketicisinin anatomisini değiştiremez. Sadece ereksiyonu iyileştirmeyi amaçlıyordu.
Üretim şirketi ExtenZe, yanlış reklamdan dolayı dava açıldı. 6 milyon dolar para cezası ödemek zorunda kaldı ve mahkemenin bunu artık yapmadığına sevinmesi gerekiyordu.
5. Classmates.com
Bazılarımız liseden mezun oluyor ve kötü bir rüya gibi unutmayı seçiyoruz. Ancak "harika okul yıllarını" zevkle hatırlayan ve geçmişin eski dostlarına yeniden katılmayı hayal eden birçok insan var. Classmates.com'un eski sınıf arkadaşlarını bulmaya odaklandığı bu duygulardı.
2008 yılında, Classmates.com aleyhine insanları ücretli bir aboneliğe çekmek için dava açıldı. Kaynak, kullanıcılarına eski sınıf arkadaşlarının onları aradığını bildirdi. Ama onları sanal olarak "görmek" için, önce hesabın premium versiyonu için 15 $ ödemeniz gerekiyordu. Sonunda Classmates.com, yasaların herhangi bir ihlaline karşı suçu kabul etmeyi reddetmesine rağmen, kullanıcılara 9.5 milyon dolar ödemeyi kabul etti.
4. Red Bull
İnsanlara elde edilemeyecek şeyleri vaat etmek etik değildir. Örneğin, ürünün size "kanat" ve "uçma" yeteneği vereceğini beyan edin. Suçlayıcılarına göre popüler bir enerji içeceği olan Red Bull tam da bunu yaptı.
2014 yılında, üretici Red Bull, içeceğin gerçekten "ilham verici" olmadığını savunan bir davanın ardından 13 milyon dolar ödemeyi kabul etti.
Red Bull'u içtikten sonra kuş gibi uçabileceklerine cidden kimse karar vermedi. Bununla birlikte, reklam sloganı, bir kutu Red Bull içtikten sonra bir kişinin daha fazla enerji alacağına, zihinsel aktivitesini artıracağına ve konsantrasyonunu artıracağına inanmak için sebep verdi. Ne yazık ki, içeceğin tüm bu olumlu niteliklerini doğrulamak için hiçbir klinik kanıt sunulmamıştır.
3. Hyundai ve Kia
Araba seçerken yakıt tüketimi çok önemli bir faktördür. Yani bir müşteri yeni arabasının parasını ödediğinde, kesinlikle otomobil üreticisinin ona vaat ettiği şeyi almayı bekler.
Hyundai ve ortağı Kia Motors söz konusu olduğunda sözler milyonlarca dolar değerindeydi.
2012 yılında, otomobillerinin bazı markalarında "kağıt üzerinde" yakıt tüketimini düşürdükleri gerçeğine kapıldılar. Koreliler kendileri hesaplamalarına kazara bir hatanın girdiğini ve bunun yakıt tüketiminde sadece% 3'lük bir azalma olduğunu iddia ettiler. Ancak Amerikan mahkemesi, Güney Koreli otomobil devine 900 bin otomobilin sahiplerine 395 milyon dolar ödeme emri verdi.
2. Skechers Shape-up'lar
Skechers şirketi, bu spor ayakkabıların sahiplerinin kondisyonlarını geliştirmelerine ve fazla kalori yakmalarına izin vereceğine söz verdi.Ancak daha sonra Skechers müşterilerini daha da kandırdı ve reklamlarında ayakkabılarının kardiyovasküler sağlığı iyileştirmeye bile yardımcı olabileceğini belirtti. Brooke Burke ve Kim Kardashian da dahil olmak üzere spor ayakkabının reklamını yapmak için bir dizi ünlü işe alındı.
ABD Federal Ticaret Komisyonu, Skechers liderliğinin kardiyovasküler sistemine büyük zarar verdi. Sonunda şirket, sahte reklam kampanyası için 40 milyon dolar ödemek zorunda kaldı.
1. Volkswagen
Haksız reklamcılıktan maddi olarak etkilenen şirketler listesinde ilk sırada yer almaktadır. dünyanın en büyük otomobil üreticisi.
Alman otomobil markası, emisyonların saflığı için hükümet testlerinden geçmek için, arabalarına, havaya yayılan zararlı gazlarla ilgili verileri onlarca kez hafife alan yazılımlar yükledi. Ek olarak, test uzmanlarını kandırmak için emisyon temizleyiciler kullanıldı.
VW, 2008 ile 2015 sonu arasında, “yeşil” dizel araçlar olarak ilan edilen 5 ila 11 milyon araç sattı. Bunlar Golf TD, Beetle TD, Jetta TD, Passat TD ve Audi A3 TD'yi içerir.
West Virginia Üniversitesi'nden bir araştırma ekibi, Volkswagen araçlarının egzoz emisyonlarını önemli ölçüde aştığını tespit ettiğinde, ABD ve Avrupalı yetkililer bir ceza soruşturması başlattı. Volkswagen, Dieselgate davasındaki yasal masrafları karşılamak için 18 milyar dolar ayırdı.
Ve 2016 yılında, otomobil endişesi, "test sırasında egzoz temizliğini otomatik olarak açarak atmosferdeki otomobil egzozunun toksisitesi sorununu çözmek için" uzun bir ifade ile Shnobel Ödülü'ne layık görüldü.