Sinasabi sa amin ng advertising ang tungkol sa mga bagong produkto at serbisyo, at napaka kapaki-pakinabang, bagaman madalas na nakakainis. Gayunpaman, may mga ad na nanlinlang sa mga mamimili sa pinaka walang kahihiyang paraan. Dahil dito, ang ilang mga kumpanya ay ginugugol ng mga taon sa korte at pinilit na magbayad ng kabayaran sa mga may mga pangarap at pag-asang nasira na nila.
Narito ang nangungunang 10 mga halimbawa ng hindi patas na advertising na nagkakahalaga ng mga kumpanya ng milyun-milyong dolyar.
10. Liwanag
Noong Enero 2016, ang mga tagalikha ng sikat na app ng pagsasanay sa utak ay pinarusahan ng $ 2 milyon ng US Federal Trade Commission (FTC). Ayon sa komisyon, niloko ng kumpanya ang mga manlalaro ng "walang batayan" na mga pahayag sa advertising.
Nagtalo ang Lumos Labs na ang app nito ay makakatulong sa iyo na gumawa ng mas mahusay sa paaralan, maiwasan ang pagkawala ng memorya na nauugnay sa edad, at maging ang Alzheimer. Tiniyak din ng patalastas na ang mga taong gagamit ng Luminosity simulator nang higit sa 10 minuto, tatlong beses sa isang linggo, ay maaaring mailabas ang kanilang "buong potensyal sa lahat ng aspeto ng buhay."
Si Jessica Rich, direktor ng FTC, ay nagsabi: "Ang Lumosity ay walang ebidensya pang-agham para sa mga paghahabol na ito."
9. Nutella
Ang masarap na tsokolate na kumalat sa mga mani ay napakapopular sa mga matatanda at bata. Gayunpaman, noong 2012 ang tagagawa ng Italyano na si Ferrero - ang may-ari ng tatak Nutella - ay nasangkot sa ligal na paglilitis. Ang dahilan ay ang pag-angkin sa advertising na ang matamis na pagkalat ay isang malusog na produkto, isang malusog na pagpipilian sa agahan para sa mga bata. Ganap na kinontra nito ang impormasyong nakalimbag sa tatak ng produkto. Naglalaman ang Nutella ng higit sa 20 gramo ng asukal at 11 gramo ng taba sa bawat paghahatid. Bilang karagdagan, ang komposisyon ng napakasarap na pagkain ay nag-iiba depende sa bansa kung saan ito ginawa.
Isang residente ng California ang nagsampa ng demanda laban sa kumpanya, na sinasabing siya ay naligaw ng isang ad at binigyan si Nutella paste sa kanyang anak nang hindi namalayan na naglalaman ito ng nakakapinsalang sangkap. Tila, sa halip na basahin lamang ang label ng i-paste, nagpasya siyang ganap na magtiwala sa ad.
Bilang resulta, inatasan ng korte si Ferrero na bayaran ang nagsasakdal ng higit sa $ 3 milyon. Bilang karagdagan, ang mga indibidwal na mamimili ay kailangang magbayad, na bumili ng mga bangko ng produkto sa pagitan ng 2008 at 2012. Mula noon, binago ni Ferrero ang diskarte nito at ngayon ay nakalista ang nilalaman ng asukal ng Nutella sa harap ng lata, sa pagtatangka na maging mas malinaw.
8. Activia
Noong 2008, si Dannon Co - ang bisig ng Amerikano ng Danone Corporation, na gumagawa ng tatak na probiotic na pagawaan ng gatas na Activia - ay inakusahan ng maling mga pang-agham na pang-agham tungkol sa mga benepisyo ng produkto nito.
Ang mga activia yoghurts ay tinukoy bilang mga produktong "klinikal" at "siyentipikong" napatunayan na makikinabang sa immune system at mapabuti ang pantunaw. Sa isang panahon sa US ay mayroong isang kampanya sa advertising para sa Activia, na pinangunahan ng artista na si Jamie Lee Curtis. Sinabi niya na ang Activia yoghurts ay naglalaman ng mga espesyal na sangkap ng bakterya. Maliwanag, ipinapaliwanag ng kanilang himala ang katotohanan na ang presyo ng mga yoghurt ay 30% mas mataas kaysa sa iba pang mga katulad na produkto.
Ang korporasyon, bilang bahagi ng isang pag-areglo ng pre-trial, ay pinilit na lumikha ng isang pondo sa halagang $ 35 milyon.Nagbabayad ito ng bayad (hanggang sa $ 100) sa lahat ng mga consumer sa Amerika na nag-a-apply para sa isang hindi pagtutugma ng ad at produkto.
7. Airborne
Ang mga anunsyo para sa isang tanyag na suplemento ng erbal noong dekada 90 ay umakit ng mga customer sa pangako na pipigilan ang kontaminasyon mula sa mga nakakasamang bakterya at mikrobyo, at pag-iwas sa mga karaniwang karamdaman tulad ng trangkaso at karaniwang sipon.
Ang problema, gayunpaman, ay walang medikal na pagsasaliksik upang patunayan ang mga benepisyo ng Airborne.
Bilang totoong mga ginoo, tinanong ang mga mamimili na simpleng maniwala na ang suplemento sa pagdidiyeta ay magagawang protektahan laban sa mga pathogenic microorganism. Ngunit ang tagalikha ng produkto ay halos isang ginoo na dapat ay kinuha sa kanyang salita.
Matapos ang kaso ng mapanlinlang na advertising ng Airborne ay napunta sa korte, isiniwalat na ang himalang gamot ay naglalaman ng pinaghalong mineral, bitamina at halamang gamot. Ilang sandali lamang matapos na maisapubliko ng media ang mga resulta, sinimulang baguhin ni Airborne ang mga ad nito. Ngayon ay pinag-usapan nila ang tungkol sa "immune stimulation" kaysa sa pag-iwas sa trangkaso at sipon.
Sa huli, ang tagagawa ng Airborne ay pinilit na magbayad ng higit sa $ 23 milyon upang maayos ang habol.
6. ExtenZe
Ang mga tagalikha ng ExtenZe ay hindi ginagarantiyahan ang laki ng may-ari ng pinakamalaking ari sa buong mundo, ngunit siniguro nila sa mga lalaking kliyente na ang kanilang likas na suplemento ay makakatulong na pahabain ang ari ng lalaki.
Sa kasamaang palad, hindi mabago ng produktong ito ang anatomya ng consumer nito. Nilalayon lamang nito ang pagpapabuti ng pagtayo.
Ang firm ng manufacturing ay ExtenZe ay inakusahan para sa maling advertising. Kailangan niyang magbayad ng multa na $ 6 milyon at magalak na hindi na ito nagawa ng korte.
5. Mga kaklase.com
Ang ilan sa atin ay nagtapos mula sa high school at piniling kalimutan ito tulad ng isang masamang panaginip. Ngunit maraming mga tao na naaalala alaala ang "kahanga-hangang mga taon ng pag-aaral" at pinapangarap na sumali muli sa mga dating kaibigan ng nakaraan. Ang mga damdaming ito na pinaglaruan ng startup Classmates.com, na nakatuon sa paghahanap ng mga dating kaklase.
Noong 2008, isang demanda ang isinampa laban sa Classmates.com para sa pag-akit ng mga tao sa isang bayad na subscription. Ipinaalam ng mapagkukunan sa mga gumagamit nito na hinahanap sila ng mga dating kaklase. Ngunit upang "makita" sila nang halos, kailangan mo munang magbayad ng $ 15 para sa premium na bersyon ng account. Sa huli, sumang-ayon ang Classmates.com na magbayad ng $ 9.5 milyon sa mga gumagamit, kahit na tumanggi itong makiusap sa anumang paglabag sa batas.
4. Red Bull
Hindi etikal na pangako sa mga tao ang mga bagay na hindi maaaring makuha. Halimbawa, ideklara na ang produkto ay magbibigay sa iyo ng mga pakpak at kakayahang lumipad. Ginawa iyon ni Red Bull, isang tanyag na inuming enerhiya, ayon sa mga akusado nito.
Noong 2014, sumang-ayon ang tagagawa na Red Bull na magbayad ng $ 13 milyon pagkatapos ng isang demanda na pinagtatalunan na ang inumin ay hindi talaga "nakasisigla.
Halos walang sinumang seryosong nagpasya na maaari silang lumipad tulad ng isang ibon pagkatapos uminom ng Red Bull. Gayunpaman, ang slogan sa advertising ay nagbigay ng dahilan upang maniwala na pagkatapos uminom ng isang lata ng Red Bull ang isang tao ay makakatanggap ng mas maraming lakas, dagdagan ang kanyang aktibidad sa kaisipan at dagdagan ang kanyang konsentrasyon. Naku, walang ipinakitang klinikal na katibayan upang kumpirmahin ang lahat ng mga positibong katangian ng inumin.
3. Hyundai at Kia
Ang pagkonsumo ng gasolina ay napakahalagang kadahilanan kapag pumipili ng kotse. Kaya't kapag nagbabayad ang isang customer para sa kanyang bagong kotse, tiyak na inaasahan niyang makuha ang ipinangako sa kanya ng automaker.
Sa kaso ni Hyundai at kasosyo nito na Kia Motors, ang mga pangako ay nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar.
Noong 2012, nahuli sila sa katotohanang "sa papel" binawasan nila ang pagkonsumo ng gasolina sa ilang mga tatak ng kanilang mga kotse. Ang mga Koreano mismo ay nag-angkin na ang isang hindi sinasadyang error ay pumasok sa kanilang mga kalkulasyon at ito ay isang 3% na pagbaba lamang sa pagkonsumo ng gasolina. Gayunpaman, iniutos ng korte ng Amerika ang South Korean auto higanteng magbayad ng $ 395 milyon sa mga may-ari ng 900 libong mga kotse.
2. Mga Skecher na Hugis
Ang kumpanya ng Skechers ay nangako na papayagan ng mga sneaker na ito ang mga nagsusuot na mapabuti ang kanilang fitness at magsunog ng labis na kalori.Ngunit pagkatapos ay nalinlang ng mga Skecher ang mga customer nito, na itinuturo sa mga ad na ang kanilang mga sapatos ay maaaring makatulong na mapabuti ang kalusugan ng puso Ang bilang ng mga kilalang tao ay na-rekrut upang i-advertise ang sneaker, kasama sina Brooke Burke at Kim Kardashian.
Sa gayon, ang US Federal Trade Commission ay napinsala ang cardiovascular system ng pamumuno ng Skechers. Sa huli, pinilit ang kumpanya na magbayad ng $ 40 milyon para sa mapanlinlang na kampanya sa advertising.
1. Volkswagen
Sa unang lugar sa listahan ng mga kumpanya na apektado sa pananalapi ng hindi patas na advertising ay pinakamalaking tagagawa ng kotse sa buong mundo.
Upang maipasa ang mga pagsubok sa gobyerno para sa kadalisayan ng emissions, ang tatak ng Aleman na auto na naka-install ang software sa mga kotse nito, na underestimate ang data sa mga nakakapinsalang gas na inilabas sa hangin ng dose-dosenang beses. Bilang karagdagan, ginamit ang mga paglilinis ng emisyon upang linlangin ang mga sumusubok.
Sa pagitan ng 2008 at pagtatapos ng 2015, ang VW ay nabili sa pagitan ng 5 milyon at 11 milyong mga sasakyan na na-advertise bilang "berde" na mga sasakyang diesel. Kabilang dito ang Golf TD, Beetle TD, Jetta TD, Passat TD at Audi A3 TD.
Nang malaman ng isang pangkat ng pagsasaliksik mula sa University of West Virginia na ang mga sasakyang Volkswagen ay higit na labis sa emissions ng maubos, ang US at ang mga awtoridad sa Europa ay nagsimula ng isang kriminal na pagsisiyasat. Ang Volkswagen ay naglaan ng $ 18 bilyon upang sakupin ang mga ligal na gastos sa kaso ng Dieselgate.
At sa 2016, ang pag-aalala sa auto ay iginawad sa Shnobel Prize na may mahabang salita na "para sa paglutas ng problema ng pagkalason ng pag-ubos ng sasakyan sa himpapawid sa pamamagitan ng awtomatikong paglipat sa paglilinis ng tambutso habang sinusubukan".