Koty są raczej krnąbrnymi zwierzętami, więc znalezienie pożywienia dla nich może być trudne, aby mu nie odmówiły. A dla każdego, kto decyduje się na takie zwierzę, ważne jest, aby zrozumieć, że zdrowie zwierzęcia zależy od jakości żywienia i zbilansowanej diety jako całości. Aby ułatwić Ci zrozumienie całej różnorodności prezentowanej obecnie na rynku produktów dla zwierząt domowych, oferujemy Ci ocena karmy dla kotów według klasy jakości.
Przygotowaliśmy również ocena karmy dla psóww tym 12 produktów najwyższej jakości.
Najlepsze holistyczne karmy suche
Jeśli w nazwie i na etykiecie pojawia się słowo „holistyczny”, oznacza to, że puszysta żywność jest wytwarzana wyłącznie z produktów naturalnych. Wielu producentów twierdzi nawet, że taka żywność może być spożywana przez osobę, ponadto zalecają przetestowanie wybranej opcji na sobie, a nie na swoim zwierzaku. Dlatego właśnie z tej linii dość łatwo wybrać najlepszą w opinii lekarzy weterynarii karmę dla kotów.
3. Postaw na naturalność
Kanadyjska marka jest poszukiwana daleko poza granicami kraju. Jest to całkiem naturalne, ponieważ firma uważnie monitoruje jakość swoich produktów i posiada rozbudowaną sieć dystrybucji na całym świecie.
Plusy:
- W sercu każdej wybranej karmy tylko naturalne mięso - kurczak, indyk, królik.
- Kompozycja nie zawiera zbóż, żadnych, nawet popularnych do tych celów kukurydzy i pszenicy.
- Są konserwanty i smaki, bo bez pierwszego jedzenie by się po prostu zepsuło. Ale wszystkie składniki z tej grupy są naturalne.
- Można go kupić w prawie każdym sklepie zoologicznym w Rosji.
- Optymalny skład mineralny i witaminowy.
Wady:
- Skład nie jest w pełni ujawniony - nie podano zawartości procentowej składników.
- Dość wysoka cena.
- W tłumaczeniu mogą występować słowa „mąka drobiowa”, „kurczak”, które kupujący odbierają jako podroby.
2. Gina Elite
„Gina Elite” może poszczycić się tytułem „najlepszej suchej karmy dla kotów”. Produkcja tych produktów prowadzona jest w Kanadzie i Anglii.
Plusy:
- Białko występuje w postaci mięsa i ryb.
- Preparaty produkowane w USA są klasyfikowane jako bezzbożowe.
- Przeciwutleniacze i konserwanty wyłącznie naturalnego pochodzenia, takie jak rozmaryn.
- Całkiem rozsądna cena.
Wady:
- Pasza produkowana w Anglii obejmuje pszenicę i kukurydzę.
- Nie zawsze można szybko znaleźć go w bezpłatnej sprzedaży w Rosji.
1. Acana
Kolejny kanadyjski znak towarowy znany na całym świecie. Produkty tej firmy konsekwentnie zajmują pierwsze miejsca w wielu rankingach najlepszych karm dla kotów. Pod nazwą „Akana” znane są różne rodzaje karmy dla zwierząt futerkowych z dużej koncentracji białka, tak niezbędnego dla zdrowia zwierząt, małej ilości bezużytecznych węglowodanów.
Plusy:
- Bardzo szeroka gama opcji kompozycji i sposobu przygotowania.
- W składzie znajdują się fitokomponenty, owoce i warzywa, które zapewniają stabilne i prawidłowe funkcjonowanie przewodu pokarmowego zwierzęcia, dobrą odporność.
- Możliwość doboru diety w oparciu o specyficzne indywidualne cechy zwierzęcia (wiek, rasa, stan zdrowia itp.).
- Karma dla psów Acana na rynku rosyjskim prezentowana jest w 4 liniach:
Wady:
- Wysoka cena, która w tym przypadku jest jedynie potwierdzeniem jakości.
Jedzenie super premium
Produkty z grupy super-premium pod względem jakości użytych składników zazwyczaj nie różnią się zbytnio od produktów holistycznych. Ale jednocześnie procent składników mięsnych i witaminowo-mineralnych jest niższy. Nie wpływa to jednak znacząco na wynik, a wiele pasz ma naprawdę przyzwoitą jakość, ale cena będzie nieco niższa.
3. Blitz
Być może z propozycji rynku krajowego jest to najlepsza karma sucha dla kotów. Na oficjalnej stronie producenta można uzyskać szczegółowe informacje o składzie, technologiach produkcji, dawkach karmienia itp. Firma sama pozycjonuje swoje produkty w klasie super premium, ale mimo to pod względem wskaźników pasza nieznacznie ustępuje tej pozycji.
Plusy:
- Białko pozyskuje się bezpośrednio z mięsa.
- Karma dla kotów jest uzupełniona witaminami, minerałami i innymi pierwiastkami śladowymi niezbędnymi dla ich zdrowia.
- Używane są tylko naturalne konserwanty.
- Cena jest dość niska w porównaniu z jakością analogów.
Wady:
- Kompozycja zawiera kukurydzę.
- Nie zawsze jest dostępny do bezpłatnej sprzedaży w punktach sprzedaży detalicznej artykułów dla zwierząt.
2. Brit Care
Produkty czeskie zyskały popularność w wielu krajach. Właściciele kotów, którzy rozumieją niuanse, oraz weterynarze zwracają uwagę na optymalny skład, wygodę pakowania.
Plusy:
- Duża zawartość mięsa.
- Żywność hipoalergiczna.
- Skład nie zawiera pszenicy, kukurydzy, zbóż z glutenem.
- Bogaty kompleks pierwiastków śladowych i witamin.
- Szeroki asortyment - linia obejmuje nie tylko karmy suche, ale także mokre, konserwowe.
- Dobra cena.
Wady:
- Niezupełnie dokładne tłumaczenie informacji na opakowaniu.
1. Almo Still
Włoska firma Almo Nature, która zasłynęła jako pierwsza wykorzystująca naturalne produkty do produkcji karmy dla psów i kotów. Firma zajmuje dziś to samo stanowisko. Wszystkie produkty otrzymują niezmiennie wysokie oceny od właścicieli zwierząt i znajdują się w każdej ocenie suchej karmy dla kotów.
Plusy:
- Wygodny i najbardziej zrozumiały dla kupującego format oznaczania kompozycji - kolorowymi paskami.
- Bogaty asortyment nie tylko suchej, ale także mokrej, konserwowej.
- Skład nie zawiera barwników, sztucznych konserwantów i innych chemikaliów.
- Stosowane są delikatne technologie przetwarzania i przechowywania gotowej żywności.
Wady:
- Sucha karma jest nieco niższej jakości niż karma mokra i konserwowa.
- Na oficjalnej stronie nie ma szczegółowych informacji o składzie.
Pasza premium
W celu obniżenia kosztów produkcji karma premium dla kotów może zawierać zboża, a nie całe mięso, ale podroby. Procent zależy od producenta i konkretnego rodzaju paszy. Według właścicieli kotów za najlepsze w tej grupie uznawane są następujące marki.
3. Royal Canin
Royal Canin początkowo rozpoczął produkcję we Francji. A były to produkty dość wysokiej klasy jakości. Do tej pory zakłady produkcyjne zostały rozbudowane, a produkcja pasz prowadzona jest również w Rosji. Pomimo tego, że firma pozycjonuje fakt, że podobne produkty i technologie są stosowane we wszystkich fabrykach, kupujący nadal zauważają niższą jakość pasz produkowanych w kraju. Ale ogólnie wielu jest zadowolonych z ceny i jakości.
Plusy:
- W sprzedaży szeroki wybór gatunków dla różnych ras kotów, wieku, cech zdrowotnych.
- Możesz go kupić w każdym sklepie zoologicznym.
- Dobry kompleks witamin i minerałów.
Wady:
- Jakość surowca nie jest do końca jasna.
- Nie określono rodzaju i jakości stosowanych konserwantów i przeciwutleniaczy.
- Stosunkowo wysoka cena.
- Zawiera ziarna, które mogą źle wpływać na układ pokarmowy kota.
- Istnieją opinie, że ostatnio jakość paszy pogorszyła się.
2. Hills Feline
Pasza Hills jest produkowana w Holandii. Ze względu na jakość składu i koncentrację produktów niektórzy zaliczają ją do klasy super premium, choć wyraźnie do niej nie dociera. Kolejny niuans tego konkretnego producenta - produkuje zarówno uniwersalną karmę do codziennego regularnego żywienia kotów, jak i leczniczą. Tak więc to linia medyczna jest bardziej popularna i zdaniem lekarzy weterynarii odznacza się znacznie lepszą jakością.
Plusy:
- Przystępna cena.
- Optymalny stosunek produktów w składzie.
- Odpowiedni dla wielu zwierząt.
- Ilość tak ważnych mikroelementów jak magnez, fosfor, wapń jest doskonale zbilansowana.
- Skład podany jest szczegółowo na opakowaniu.
- Istnieją specjalne rodzaje pokarmu - dla zwierząt z alergią, otyłością, chorobami przewodu pokarmowego, serca, nerek, wątroby.
Wady:
- Za dużo białka roślinnego.
- W składzie znajdują się zboża.
- Niektórzy właściciele kotów zauważają, że przy regularnym stosowaniu karmy „Hills” odchody zwierząt domowych nabierają intensywniejszego i nieprzyjemnego zapachu.
- Sucha karma jest lepszej jakości niż karma mokra.
1. Pronatura
Zakłady do produkcji karmy dla kotów pod tą marką znajdują się w Kanadzie. Receptury używane do przygotowywania posiłków podlegają rygorystycznej kontroli jakości AAFCO. Dlatego w bardzo rozsądnej cenie można zorganizować pełną i jednocześnie dietetyczną dietę kota.
Plusy:
- Źródła białka pochodzą głównie z mięsa.
- Nie w składzie kukurydzy i pszenicy.
- Wszystkie konserwanty i przeciwutleniacze, według producenta, są pochodzenia naturalnego.
- Niezłe połączenie witamin i minerałów.
- Całkiem rozsądna cena jak na jakość produktu.
- Szeroka sieć dystrybucji, zakupy w zwykłym sklepie zoologicznym w Rosji nie stanowią problemu.
Wady:
- W składzie są podroby.
- Niedostatecznie precyzyjne sformułowanie tłumaczenia na opakowaniu.
Ocena karmy dla kotów w klasie ekonomicznej
Pożywienie klasy ekonomicznej preferują ci, którzy mają ograniczony budżet, ale nie chcą karmić zwierzęcia czymkolwiek ani ze wspólnego stołu. W zasadzie w tej grupie można znaleźć dobre opcje, które zapewnią zwierzęciu pełnowartościową dietę bez uszczerbku dla jego zdrowia. Ale w przypadku choroby i ciąży lepiej jest, jeśli to możliwe, przejść na paszę wyższej klasy.
3. Friskies
Wyprodukowano w USA i Rosji. Jedna z najpopularniejszych potraw.
Plusy:
- Powszechny - można go nawet kupić w supermarketach.
- Bardzo niska cena.
- Wiele kotów lubi jedzenie.
- Do wyboru jest kilka opcji.
Wady:
- Kompozycja wykorzystuje nie tylko produkty uboczne mięsne, ale także warzywa.
- Obecność zbóż, ich ilość nie jest znana, ponieważ producent nie podaje tej informacji.
- Witaminy i minerały są obecne, ale niewiele jest dostępnych.
- Barwniki, konserwanty, przeciwutleniacze - wszystko to jest w składzie, ale które i ile nie są wskazane.
2. Felix
To jedna z linii amerykańskiej firmy Nestlé. Dziś produkcja odbywa się w Rosji. W sprzedaży dostępne są zarówno karmy mokre, jak i suche.
Plusy:
- Skład zawiera naturalne mięso, choć jego ilość nie przekracza 4%. Reszta mięsa to produkty uboczne.
- Jedz zdrowe warzywa, takie jak marchew i szpinak.
- Szeroko dystrybuowane, w tym sprzedawane w supermarketach spożywczych.
- Niska cena, całkiem do zaakceptowania nawet za skromny budżet.
- Duża różnorodność.
- Lepsza jakość niż Whiskas czy Kitikat.
- Istnieją opakowania o małej objętości, co pozwala na wykorzystanie paszy zanim zwilży lub zmięknie.
Wady:
- Producent nie podaje procentu składników.
- W składzie znajdują się barwniki i dodatki do żywności pochodzenia sztucznego, ale o jakich - producent nie wspomina.
1. Gourmet
Gourmet - wyprodukowany przez koncern Nestlé. Spośród niedrogich pokarmów są uważane za najbardziej odpowiednie do karmienia kotów. Jedynym ograniczeniem jest dostępność wyłącznie mokrej paszy.
Plusy:
- Nie ma problemu z zakupem takiej karmy dla kota.
- Konserwy są dość zróżnicowane.
- Skład zawiera dodatkowy kompleks minerałów i witamin.
- Przystępna cena.
- Optymalny skład, biorąc pod uwagę kategorię cenową.
Wady:
- Źródłem białka jest przetworzone mięso i produkty rybne.
- Nie podano procentu produktów.
- Jest białko roślinne.
- Używane są nie tylko barwniki, ale także cukier.
- Nie zalecane dla kociąt poniżej 1 roku życia.
- Okres przechowywania otwartego opakowania wynosi maksymalnie 1 dzień.
Pamiętaj, że zabierając zwierzaka do domu odpowiadasz za jego zdrowie. Dlatego dokładnie przeanalizuj swoje rzeczywiste możliwości i jakość oferowanych produktów dla zwierząt i dokonaj wyboru na korzyść tego, co najlepsze, na jakie Cię stać.