Społeczna odpowiedzialność biznesu - mit czy rzeczywistość? Rosyjski Forbes twierdzi, że istnieją „dobrzy bogaci ludzie”, a nawet wymienia z imienia i nazwiska najlepsze fundacje charytatywne utworzone przez najbogatszych mieszkańców Federacji Rosyjskiej.
Lista najlepszych obejmuje organizacje charytatywne, które sami miliarderzy uważają za osobiste - i wszyscy wiemy, że w dzisiejszej Rosji granica między korporacjami a osobistymi jest bardzo cienka. Fundusze te zostały ocenione według następujących kryteriów:
- obecność strategii rozwoju i systematyczne podejście do pracy funduszu jako całości;
- efektywność zarządzania;
- otwartość i przejrzystość;
- zapewnienie finansowania, a nie tylko własnych programów korporacyjnych;
- i oczywiście budżet.
Przedstawiamy 10 najlepszych fundacji charytatywnych 2020 roku, założonych przez najbogatszych ludzi w Rosji.
10. „Absolutna pomoc” Aleksandra Svetakova
Ten rosyjski oligarcha wybrał na swoją działalność charytatywną złożony i niekonwencjonalny temat - dzieci ze specjalnymi potrzebami. A jego fundacja jest pierwszą i jak dotąd jedyną prywatną jaskółką w tej dziedzinie. Fundacja prowadzi szereg programów charytatywnych poświęconych rehabilitacji dzieci niepełnosprawnych fizycznie i psychicznie.
Fundusz nie pozostawia bez uwagi rodzin, które znalazły się w trudnej sytuacji życiowej. A sześć lat temu otwarto szkołę w regionie moskiewskim, zbudowaną na zasadzie integracji - wtedy zwykłe dzieci uczą się razem ze specjalnymi dziećmi. Warto zwrócić uwagę na przejrzystość „Absolutu” - każdy może łatwo znaleźć i pobrać raport z działalności funduszu w Internecie.
Oprócz dzieci kocha Svetakova i naszych mniejszych braci. Jego pieniądze są wykorzystywane do finansowania Funduszu Rehabilitacji Zwierząt Yuna, gdzie bezdomne zwierzęta są myte, leczone, socjalizowane i zakwaterowane.
9. „Sztuka, nauka i sport” Alishera Usmanova
Właściciel "Kommiersanta" i "MegaFonu" Alisher Usmanov woli rzeczy statusowe. Czy jest to edukacja statusowa (Fundacja Alisher współpracuje z najbardziej prestiżowymi uniwersytetami w kraju), muzea statusowe („pakiet charytatywny” obejmuje zarówno Prawosławną Galerię Trietiakowską i Muzeum Sztuki Współczesnej), jak i teatry (Maryiński i Sowremennik).
8. „Safmar” Michaiła Guceriewa
A oto podstawa - reprezentant cienkiej granicy między korporacją a prywatnością. Oficjalnie Samfar należy do korporacji RussNeft, ale w rzeczywistości wydaje pieniądze zgodnie z ideami cnót Michaiła Gutseriewa. Sądząc po programach funduszu, biznesmen za swoją pierwszą misję uznaje wychowanie cnót u współobywateli - czy to „zdrowy umysł w zdrowym ciele”, czy „oddanie Wielkiemu Zwycięstwu”.
Gutseriev nie omija też swojej duchowości iz godną pochwały bezstronnością przeznacza pieniądze na odbudowę zarówno cerkwi, jak i muzułmańskich meczetów.
Nieco wyróżnia się projekt „Khoroshkola” (stworzony we współpracy z Yaną Gref, żoną German Gref), według którego dzieci uczą się „stawiać twórcze cele i je osiągać w harmonii”. Cokolwiek to znaczy.
7. „Wyspy” Siergieja Adonyjewa
Wśród najlepszych fundacji charytatywnych należących do rosyjskich oligarchów jest projekt sponsora kampanii wyborczej Kseni Sobczak i byłego bułgarskiego obywatela Siergieja Adonyjewa.
Od ponad dziesięciu lat pomaga osobom cierpiącym na mukowiscydozę. To poważne zaburzenie genetyczne, znane również jako mukowiscydoza, powoduje śmierć żywiciela w około połowie przypadków. Funduszem zarządza Siergiej wraz z żoną Marią.
6. Fundacja Michaiła Prochorowa
Podobnie jak wielu innych biznesmenów z rankingu najlepszych filantropów Rosji w 2020 roku, honorowy mieszkaniec wioski Eruda na terytorium Krasnojarska prowadzi wraz z kobietą fundację charytatywną. Jednak pod nieobecność żony jego siostra Irina pomaga Michaiłowi w dystrybucji finansów.
Michaił woli zasypywać sfery kultury błogosławieństwami, zarówno książkowymi, jak i teatralnymi i muzycznymi. Przez 15 lat pracy Fundacja Prochorowa dała początek ponad sześciu tysiącom projektów kulturalnych.
5. „Podstawa” od Olega Deripaski
Rosyjski „król aluminium” ze swoim nieodłącznym zakresem znajduje się w rankingu na dwóch miejscach jednocześnie. Tak, Deripaska wspiera jednocześnie dwie fundacje charytatywne. Pierwszą z nich (piąte miejsce w selekcji) jest „Podstawa”, poświęcona nauce podstawowej, czyli jej części fizycznej i matematycznej.
Wcześniej „Baza” nosiła nazwę „Dynastia” (zamknięta w 2014 roku i ukazała się po półtora roku), ale pole działalności nie zmienia się od zmiany nazwy. Fundacja nadal wspiera młodych rosyjskich naukowców, aw zeszłym roku pomogła nawet założyć cały Instytut Fizyki Teoretycznej i Matematycznej na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym.
4. „Wolny interes” od Olega Deripaski
W przeciwieństwie do Basis, obszar działania Free Cause jest szerszy. Wydaje się, że Deripaska finansuje przez niego to, co go osobiście interesuje - czy to schroniska dla psów, wykopaliska archeologiczne, czy też chór kozacki.
Ale w większości fundacja kontynuuje temat edukacji:
- zapewnia stypendia dla utalentowanych studentów;
- organizuje praktyki w przedsiębiorstwach;
- zachęca do prac semestralnych i prac dyplomowych, które przynoszą rzeczywiste korzyści przedsiębiorstwom;
- nagradza młodych naukowców, którzy wygrali konkursy i tak dalej.
Derapaska nie jest obcy marzeniu o postępie naukowym i technologicznym: od ponad dziesięciu lat jego fundacja kieruje programem o zrozumiałej nazwie „Robotyka”.
3. „Nasza przyszłość” Vagita Alekperova
Jeszcze rok temu Fundacja Alekperov znalazła się w pierwszej dziesiątce rankingu Forbesa rosyjskich fundacji charytatywnych, ale znacznie niżej - na ósmym miejscu.
Praca fundacji poświęcona jest rozwojowi „przedsiębiorczości społecznej”. Mówi się, że to taki biznes z ludzką twarzą, kiedy biznesmen stawia na czele nie zysk, ale dobro społeczne.
Jak wyraża się to w pracy funduszu? Wspieranie inicjatyw, które mogą w jakiś sposób przynieść korzyści społeczeństwu, np. Firma produkująca wyroby ortopedyczne dla osób z urazami rdzenia kręgowego. Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu 12 lat istnienia funduszu udzielił pożyczek ponad 250 projektom na imponującą kwotę 650 mln rubli.
2. Fundacja Charytatywna Władimira Potanina
Zdaniem ekspertów Forbesa sytuacja z dobroczynnością w Rosji może przybrać nowy i ciekawy obrót po tym, jak obecni właściciele stolicy udadzą się do innego świata.
Wielu uczestników listy wielokrotnie podkreślało, że ich rodziny nic nie otrzymają - woleliby raczej przekazać swój kapitał na cele charytatywne. Potanin jest wśród nich. Podobnie jak Usmanov, Vladimir jest pasjonatem muzeów, a jego fundacja pomaga muzeom stać się bardziej otwartymi, nowoczesnymi i postępowymi.
1. Fundacja charytatywna Eleny i Giennadija Timczenki
Na pierwszym miejscu wśród najlepszych fundacji charytatywnych rosyjskich miliarderów, według Forbesa, znajduje się fundusz rodziny Timczenków.Jest to firma rodzinna, która koncentruje się na interesach rodziny. Giennadij interesuje się sportem, zwłaszcza hokejem, jego żona Elena nadzoruje wsparcie osób starszych, a córka Ksenia - programy dla dzieci.
W przeciwieństwie do innych fundacji, rodzina Timczenków zwraca szczególną uwagę na małe programy regionalne z naciskiem na „oddziaływanie społeczne”. Na przykład hokej nie jest zawodowy, ale outdoor; kultura - nie muzea w stolicy, ale małe „przestrzenie publiczne” na prowincji; geriatria to nie kliniki, ale organizacje społeczne, które pozwalają emerytom komunikować się ze sobą.
Nie zakładaj, że miliarderzy, których nie ma w rankingu organizacji charytatywnych Forbes, w ogóle nie prowadzą działalności charytatywnej. Abramowicz, Mikhelson i Moshkovich również są filantropami, ale wolą nie reklamować swojej działalności. Oznacza to, że eksperci Forbesa nie mają żadnych informacji, na co przeznaczane są pieniądze z fundacji charytatywnych wspomnianych biznesmenów.
Temat odpowiedzialności wobec społeczeństwa właścicieli wielomiliardowych fortun jest podnoszony od dawna. W Stanach Zjednoczonych pisze się nawet traktaty na ten temat. I nie tylko „trzeba przekazać darowiznę”, ale także „wpłacasz nieprawidłowo”. Według amerykańskich socjologów ludzie bogaci kładą zbyt duży nacisk na własne prawo do decydowania o tym, co jest dobre dla innych, a co nie. I nie są skłonni do dialogu i wysłuchania opinii strony, na której chcą skorzystać.