Medewerkers van het Russische Taleninstituut Poesjkin hebben samen met het ministerie van Communicatie een onderzoek uitgevoerd naar de geletterdheid van openbare verklaringen. Bovendien werd de toespraak niet geanalyseerd door tv-presentatoren, journalisten en acteurs - nee, we hebben het over politici.
De studie analyseerde de openbare toespraak van politici gepresenteerd in nieuws- en analytische programma's op radio en televisie. Na analyse van 21 beoordelingen werden de beroemdste en meest invloedrijke mensen geselecteerd, die op basis van hun functie in vier categorieën werden verdeeld. Fouten in hun publieke verklaringen (in nieuws en analytische televisie- en radioprogramma's) zijn geteld, geanalyseerd en geordend. Hoe lager de coëfficiënt, hoe meer fouten politici per tijdseenheid maken.
Dit is hoe het eruit ziet alfabetiseringsbeoordeling van functionarissen van de Russische Federatie.
4. Hoofden van onderdanen van de Federatie: coëfficiënt 2.3
Gouverneurs en presidenten van de republieken spreken het slechtst Russisch. Ze plaatsen de klemtoon in woorden verkeerd (‘rinkelen’ of ‘rinkelen’, houden van de letter ‘e’ en gebruiken die waar nodig en waar niet (‘akadEmiya’, ‘debatten’), raken in de war in het management (‘veel geld hiervoor”. ) en een vergelijkbare opleiding ("vriendelijker dan wij"), (ze herwerken op creatieve wijze fraseologische eenheden ("werpen een schaduw naar eerlijke mensen"), en ze houden ook van constructies in de geest van "het regende en twee kanonniers" en woorden-parasieten.
3. Gemeentelijke hoofden: 6.3
Ze maken dezelfde fouten als de hoofden van de onderdanen van de Federatie, maar er zijn ook onderscheidende tekens. Bijvoorbeeld een overvloed aan tautologie (“correct beheersen is ook correct”) of fouten bij het uitspreken van complexe woorden als “incident”. Ook gebruiken ambtenaren van districtsbesturen van steden graag het meervoud in plaats van de enige ("voedseltekorten"), maken ze fouten bij de vorming van woorden (gebruik bijvoorbeeld het reflexieve achtervoegsel "-sya" waar het niet nodig is) en hellen getallen verkeerd. De logische volgorde van de toespraken van ambtenaren lijdt ook.
2. Afgevaardigden van de Doema: 6.4
Naast fouten die politici vaak maken, schenden afgevaardigden vaak de lexicale combinatie van woorden ('vorm een vraag'), gebruiken ze de verkeerde voorzetsels ('uit de regio's') en spreken ze over het algemeen liever 'gereduceerd Russisch' - ze houden van lokale en informele versies van woorden ('eindelijk', "Nicho", enz.) En versier hun toespraak overvloedig met woorden-parasieten en deeltjes "zeggen ze" en "hier".
1. Federale ministers: 9.4
De topfunctionarissen van de staat lopen ook voor in deze rating. Ze worden bijna onberispelijk vakkundig uitgedrukt, waarbij ze alleen fouten maken in de stress van enkele woorden. Phraseologische eenheden lijden ook, paroniemen worden met elkaar verward (bijvoorbeeld "competitief" en "competitief"), de normen van management en constructie van zinnen worden geschonden. Over het algemeen kunnen we zeggen dat staatslieden zich min of meer competent uitdrukken. Bovendien merken wetenschappers op dat ze een rijk vocabulaire hebben, syntactisch diverse spraak, en dat de gedachtegang over het algemeen begrijpelijk is voor luisteraars. Het kan echter geen kwaad om een paar trainingen bij te wonen en vaker in het woordenboek te kijken.
Volgens wetenschappers kan de openbare toespraak van politici, samen met boeken, films en televisieprogramma's, dienen als een rolmodel voor de bevolking van het land (het is eng om je voor te stellen welke schade aan de normen van de Russische taal V.Chernomyrdin in zijn tijd heeft toegebracht).Aan de kwaliteit van de toespraak van politici kan de bevolking hun arbeidskwaliteiten en de competentie van de bestuursorganen als geheel beoordelen.