Een krachtig en efficiënt leger is een garantie voor het aanzienlijke gewicht van het land in de internationale arena. Bovendien wordt in verband met de bekende gebeurtenissen in Syrië en Oekraïne steeds meer aandacht besteed aan de militaire macht van verschillende landen. Veel mensen stellen de vraag: "Wie zal de wereldoorlog winnen?"
Vandaag presenteren we de jaarlijks bijgewerkte, officiële ranglijst van de legers van de wereld, de volledige lijst bevat de krachtigste legers ter wereld in 2018.
Lees bijgewerkt wereldranglijst leger 2019 volgens Globalfirepower.
De top 10 is samengesteld op basis van de gespecialiseerde bron Globalfirepower.
Bij het samenstellen van een beoordeling omvat vergelijking:
- aantal legers in de wereld (regelmatig aantal troepen, reservisten)
- wapens (vliegtuigen, helikopters, tanks, marine, artillerie, andere uitrusting)
- militair budget,
- beschikbaarheid van middelen, geografische locatie,
- logistiek.
De experts houden geen rekening met het nucleair potentieel, maar met het erkende nucleaire machten krijg een rankingvoordeel.
In 2018 is de rating inbegrepen136 landen. Nieuwkomers op de lijst zijn Ierland (116), Montenegro (121) en Liberia (135 positie).
San Marino heeft trouwens het zwakste leger ter wereld in 2018 - slechts 84 mensen.
10. Leger van Duitsland
Het Duitse militaire budget is gestegen van $ 45 miljard naar $ 46 miljard. Tegelijkertijd nam het aantal militairen af - van186 tot 178 duizend mensen. Het Duitse leger is volledig professioneel, d.w.z. Sinds 2011 is er geen verplichte dienstplicht in het land.
9. Turkse strijdkrachten
In het verleden bezetten de toplegers van de wereld, het land van luxe stranden en prachtige tomaten de achtste linie. Het aantal strijdkrachten is 350 duizend mensen en het militaire budget is 10,2 miljard dollar.
8. Japan zelfverdedigingstroepen
Het Land van de Rijzende Zon verslechterde zijn militaire prestaties en liet één regel vallen in de lijst van de beste legers ter wereld. Het militaire budget is gedaald van 49 naar 44 miljard dollar, maar het aantal militairen is niet veranderd - meer dan 247 duizend mensen.
7. Zuid-Koreaanse leger
In vergelijking met de vorige rating sprong Zuid-Korea van de 10e naar de 7e plaats. Het Koreaanse leger heeft 625.000 manschappen. De eeuwige rivaal, Noord-Korea, heeft 945.000 soldaten. En het defensiebudget van Zuid-Korea is $ 40 miljard.
6. Brits leger
Hoewel de positie van het land op de lijst niet is veranderd, heeft het zijn indicatoren verbeterd in termen van de omvang van het leger (197 duizend mensen versus 188 duizend mensen). Toch blijft het nog steeds het kleinste leger op de ranglijst.
Het militaire budget van Engeland is ten opzichte van 2017 gedaald van 55 naar 50 miljard dollar.
5. Leger van Frankrijk
Het Franse leger, dat de top 5 van machtigste legers ter wereld opende, is klein in aantal. Momenteel dienen 205 duizend mensen erin. Tegelijkertijd bedraagt het defensiebudget van het land $ 40 miljard.
4. Strijdkrachten van India
Het militaire budget van het land is $ 47 miljard.De Indiase strijdkrachten hebben 1.362.000 man en het leger van het land is het op twee na grootste ter wereld.
3. Leger van China
Het Hemelse Rijk heeft de grootste menselijke militaire macht op de ranglijst van legers ter wereld. Het heeft 2.183.000 mensen. Volgens Wikipedia zijn er 1,71 militairen per 1000 inwoners van het Hemelse Rijk. En het militaire budget van China is enorm, net als het leger - $ 151 miljard (verhoogd van $ 126 miljard in vergelijking met 2017).
2. Leger van Rusland
De Russische strijdkrachten overtreffen praktisch alle legers van de landen van de wereld in termen van bewapening in alle takken van het leger - lucht, land en zee. De omvang van het Russische leger voor 2018 is 1.013.000 mensen. Het militaire budget is $ 47 miljard Onder de grootmachten heeft Rusland een zeer hoog aantal militairen per 1000 inwoners - 5,3 mensen.
1. Amerikaanse leger
Het sterkste leger ter wereld, volgens Globalfirepower, American. Het is overigens niet de grootste qua aantal, maar wel de krachtigste qua beschikbare wapens, inclusief het nucleaire potentieel dat door de experts niet in aanmerking wordt genomen. Het Amerikaanse leger heeft 1.281.900 troepen en een defensiebudget van $ 647 miljard. dollars.
Vergelijkingstabel van de legers van de wereld (Infographic)
Hoe gewapend het leger ook is, de strijdlust van de soldaten zal een belangrijke rol spelen bij het winnen van een wereldoorlog. In dit opzicht is het een grote vergissing om de huidige zetelverdeling als absoluut correct te beschouwen.
Eerlijk gezegd ben ik beledigd dat we alleen in het leger zitten en dat er veel valkuilen zijn, dit zijn puur cijfers, maar in het echte leven.
We zouden de mentaliteit moeten veranderen en dan zullen we in alles op de eerste plaats staan.
De mentaliteit is nu zo. "Iedereen wil ons aanvallen", "alle vijanden in de buurt", "iedereen haat ons", "iedereen is jaloers op ons", "we zijn grote Russen", "we hebben een nog groter leger nodig ter bescherming, zoals ik jullie zeg." "en? Oekraïne aangevallen? Om hun territoria terug te geven! "," en? Hebben ze een leger naar Syrië gebracht om het monopolie op olie- en gasleveringen aan Europa te behouden? Nee! We willen het van terroristen zuiveren! Ik vertel het je precies! "," Je vergroot je leger om deel te nemen aan lokale conflicten! - dit kan niet, we zijn de meest vreedzame natie en we bouwen het om onszelf te verdedigen! Russofoben! "
Wat ik wil zeggen. Momenteel wordt het land gedomineerd door nationalistische opvattingen (haat tegen Oekraïners, Amerikanen, minachting voor Transkaukasië (Georgië, Armenië, Azerbeidzjan).
En een neerbuigende houding ten opzichte van Europa, zoals "oh, die homoseksuelen, wat kun je van deze volkeren afnemen"
Hypocrisie (de NAVO veroordelen voor deelname aan en het organiseren van conflicten en tegelijkertijd onze regering steunen)
Steun voor het agressieve beleid van het land, en klagen dat iedereen ons land niet vertrouwt en niet mag.
In principe is onze mentaliteit het resultaat van het begin van het agressieve en expansieve beleid van het Russische rijk. Later agressief-expansief beleid van de USSR (maak een wereldrevolutie en verspreid deze revolutie op welke manier dan ook)
En de huidige regering is een product uit de Sovjettijd.
Ik denk dat de situatie in een paar decennia zal veranderen, wanneer mensen die niet in de USSR zijn geboren aan de macht komen, met een heldere geest, en die weten dat degene met de sterkere economie, niet het leger, gelijk heeft. Omdat door de globalisering van de economie de oorlog simpelweg de handel van miljardairs ondermijnt en failliet gaat. En aangezien de oligarchen in de Verenigde Staten praktisch de tweede macht zijn, is het onwaarschijnlijk dat ze blij zullen zijn met de oorlog.
Semyon, je delirium doet je alleen maar zuchten, is het mogelijk dat iemand nog betaalt voor je sneeuwstorm. Ik hoop dat het loont, anders doe je het gewoon niet. Dit was vooral verontrustend: “Vanwege de globalisering van de economie zal de oorlog simpelweg de handel van miljardairs ondermijnen en failliet laten gaan. En aangezien de oligarchen in de Verenigde Staten praktisch de tweede macht zijn, is het onwaarschijnlijk dat ze blij zullen zijn met de oorlog. ' Maak je beter klaar, bestudeer de mondiale processen in de wereld, studeer tenslotte geschiedenis, vooral de Amerikaanse economie tijdens WO II, anders wilde ik je gewoon geloven, maar kon ik niet enkele "heldere geesten" geloven.
40 miljoen leger in de Russische Federatie? Wie heeft de beoordeling gemaakt?! Of een tekening gemaakt ?!
Lees aandachtig de beoordeling door GlobalFirePower. De infographics zijn ontleend aan hun gegevens.
Het zou beter zijn als we op de 2e plaats zouden staan in termen van levensstandaard van de bevolking, en niet op de 2e plaats wat betreft de strijdkrachten.
Als we militair niet een van de eerste landen zijn, zal Rusland dat niet zijn!
Sergey heeft volkomen gelijk, en jij Anna zal eerst leren schrijven in het Russisch, anders werd de Sovjet-Unie door mensen zoals jij niet, het sterkste leger en een groot aantal atoomwapens hielpen de USSR niet, en vanwege mensen zoals jij zal Rusland niet worden, het leger is te duur Rusland in dienst, wat betreft de USSR.
U zou zelf Russisch moeten leren! Zoals jij en zal Rusland voor drie kopeken verkopen!
Meteen zie je een saaie student. Het oude Rome stond op de eerste plaats in de wereld, zowel wat betreft de levensstandaard van de bevolking als wat betreft economie en technologie. En wat gebeurde er met hem toen zijn leger slecht ging? De Inca's, Azteken en Maya's hadden een zelfverzekerde eerste plaats in termen van levensstandaard in hun regio. En wat gebeurde er met hen toen de conquistadores kwamen met een machtig leger? Het leven is een gevecht. Felle strijd. En jouw "het zou beter zijn als ze in de eerste plaats waren in termen van levensstandaard" - dit is een domme jaloerse vyssor van een luie arme student - een liberaal die alles wil en niets tegelijk doet. Werk, neem risico's en je komt persoonlijk op de eerste plaats in de wereld qua levensstandaard. Als je het specifiek zelf verdient, natuurlijk))
Het is duidelijk dat ze als grap Noord-Korea op de 35e plaats plaatsten. Dit is in wezen een militaristische staat. Ten minste 4e, in extreme gevallen 5e in de wereld.
Waarom heeft Rusland China ingehaald? Kijk in de tabel en vergelijk, Rusland overtreft ze alleen in tanks en een klein beetje in vliegtuigen en nucleaire ladingen, en de Chinezen in aantal, budget en onderzeeërs. Waarschijnlijk gaat het om nucleaire ladingen ...
3 = 3 maar je hebt gelijk: massavernietigingswapens, want met massavernietigingswapens kun je het aantal militairen en burgers verminderen. Ik hoop dat het niet zover komt
Rusland werd op de 8e plaats gezet ???
Welnu, hoe erger de verrassing zal zijn voor de vijanden van Rusland.
Ooo, de Russische Federatie staat zelfs in de top tien =)
Waarom praat je dkmaete dat er maar weinig mensen in Korea wonen, een leger van iets meer dan een miljoen in voorraad van nog eens 25 miljoen mannen!
maar over Noord-Korea leuk!) De helft van de mannelijke bevolking zit in het leger !!! ... zo eng (((
natuurlijk staat de sterkte van het Russische leger in de top drie of zelfs twee))) maar andere indicatoren lijken zwak ... of ik hou gewoon niet van het Russische leger