Adverteren vertelt ons over nieuwe producten en diensten, en is erg nuttig, hoewel vaak vervelend. Er zijn echter advertenties die consumenten op de meest schaamteloze manier misleiden. Hierdoor zitten sommige bedrijven jaren voor de rechtbank en worden ze gedwongen een schadevergoeding te betalen aan degenen wier dromen en hoop ze hebben vernietigd.
Hier zijn de top 10 voorbeelden van frauduleuze advertenties die bedrijven miljoenen dollars hebben gekost.
10. Helderheid
In januari 2016 kregen de makers van de populaire app voor hersentraining een boete van $ 2 miljoen van de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC). Volgens de commissie heeft het bedrijf de spelers bedrogen met "ongegronde" reclameverklaringen.
Lumos Labs voerde aan dat de app je zou kunnen helpen om beter te presteren op school, leeftijdsgerelateerd geheugenverlies en zelfs de ziekte van Alzheimer zou kunnen voorkomen. De advertentie verzekerde ook dat mensen die Luminosity-simulatoren meer dan 10 minuten, drie keer per week, zullen gebruiken, hun "volledige potentieel in alle aspecten van het leven" kunnen ontketenen.
Jessica Rich, directeur van de FTC, zei: "Lumosity had simpelweg geen wetenschappelijke ondersteuning voor hun beweringen."
9. Nutella
Deze heerlijke chocopasta met noten is erg populair bij volwassenen en kinderen. In 2012 was de Italiaanse fabrikant Ferrero - de eigenaar van het merk Nutella - echter verwikkeld in een gerechtelijke procedure. De reden hiervoor is de reclameclaim dat zoete spread een gezond product is, een gezonde ontbijtoptie voor kinderen. Dit was volledig in tegenspraak met de informatie op het productlabel. Nutella bevat meer dan 20 gram suiker en 11 gram vet per portie. Bovendien varieert de samenstelling van de delicatesse afhankelijk van het land waarin deze is geproduceerd.
Een inwoner van Californië spande een rechtszaak aan tegen het bedrijf en beweerde dat ze was misleid door een advertentie en Nutella-pasta aan haar kind gaf zonder te beseffen dat het schadelijke ingrediënten bevatte. Blijkbaar besloot ze de advertentie volledig te vertrouwen in plaats van alleen het plaketiket te lezen.
Als gevolg hiervan beval de rechtbank Ferrero om de eiser meer dan $ 3 miljoen te betalen. Bovendien moesten individuele consumenten betalen, die tussen 2008 en 2012 blikjes van het product kochten. Sindsdien heeft Ferrero zijn strategie gewijzigd en staat nu het suikergehalte van Nutella op de voorkant van het blikje, in een poging om transparanter te zijn.
8. Activia
In 2008 werd Dannon Co - de Amerikaanse tak van Danone Corporation, die het probiotische zuivelmerk Activia maakt - beschuldigd van valse wetenschappelijke beweringen over de voordelen van zijn product.
Activia-yoghurts worden aangeprezen als producten met "klinisch" en "wetenschappelijk" bewezen voordelen voor het immuunsysteem en een betere spijsvertering. Er was eens in de VS een reclamecampagne voor Activia, geleid door actrice Jamie Lee Curtis. Ze beweerde dat de Activia-yoghurts speciale bacteriële ingrediënten bevatten. Blijkbaar verklaart hun wonderbaarlijkheid het feit dat de prijs van yoghurt 30% hoger was dan die van andere soortgelijke producten.
Het bedrijf werd als onderdeel van een voorlopige schikking gedwongen om een fonds op te richten voor een bedrag van $ 35 miljoen.Het betaalt een vergoeding (tot $ 100) aan alle Amerikaanse consumenten die een advertentie en een productmismatch aanvragen.
7. In de lucht
Advertenties voor een zeer populair kruidensupplement in de jaren 90 lokten klanten met de belofte om besmetting door schadelijke bacteriën en ziektekiemen te voorkomen en veelvoorkomende aandoeningen zoals griep en verkoudheid te vermijden.
Het probleem was echter dat er geen medisch onderzoek was om de voordelen van de Airborne te bewijzen.
Als echte heren werd de consumenten gevraagd om simpelweg te geloven dat dit voedingssupplement kan beschermen tegen pathogene micro-organismen. Maar de maker van het product was nauwelijks een heer die op zijn woord had moeten worden gehouden.
Nadat de frauduleuze reclamezaak Airborne voor de rechter kwam, werd onthuld dat het wondermiddel een mengsel van mineralen, vitamines en kruiden bevatte. Kort nadat deze resultaten door de media openbaar waren gemaakt, begon Airborne zijn advertenties te wijzigen. Nu hadden ze het over 'immuunstimulatie' in plaats van over het voorkomen van griep en verkoudheid.
Uiteindelijk moest fabrikant Airborne meer dan $ 23 miljoen betalen om de claim te schikken.
6. Verleng
De makers van ExtenZe konden de grootte van de eigenaar van de grootste penis ter wereld niet garanderen, maar ze verzekerden mannelijke klanten dat hun natuurlijke supplement zou helpen de penis te verlengen.
Helaas kan dit product de anatomie van de consument niet veranderen. Het was gewoon gericht op het verbeteren van de erectie.
Productiebedrijf ExtenZe is aangeklaagd wegens valse reclame. Ze moest een boete van $ 6 miljoen betalen en blij zijn dat de rechtbank het niet meer deed.
5. Klasgenoten.com
Sommigen van ons studeren af van de middelbare school en kiezen ervoor om het als een nare droom te vergeten. Maar er zijn veel mensen die met plezier terugdenken aan de "prachtige schooljaren" en ervan dromen om weer bij de oude vrienden uit het verleden te komen. Het waren deze gevoelens waar de startup Classmates.com op speelde, die zich richtte op het vinden van voormalige klasgenoten.
In 2008 werd een rechtszaak aangespannen tegen Classmates.com voor het aantrekken van mensen voor een betaald abonnement. De bron informeerde zijn gebruikers dat voormalige klasgenoten ernaar op zoek waren. Maar om ze virtueel te kunnen "zien", moest u eerst $ 15 betalen voor de premiumversie van het account. Uiteindelijk stemde Classmates.com ermee in om $ 9,5 miljoen aan gebruikers te betalen, hoewel het weigerde schuld te bekennen aan enige schending van de wet.
4. Red Bull
Het is onethisch om mensen dingen te beloven die niet kunnen worden verkregen. Verklaar bijvoorbeeld dat het product je vleugels geeft en het vermogen om te vliegen. Red Bull, een populaire energiedrank, deed precies dat volgens de beschuldigers.
In 2014 stemde de fabrikant Red Bull ermee in om $ 13 miljoen te betalen na een rechtszaak waarin hij beweerde dat het drankje niet echt 'inspirerend' was.
Bijna niemand besloot serieus dat ze konden vliegen als een vogel nadat ze Red Bull hadden gedronken. De reclameslogan gaf echter reden om aan te nemen dat iemand na het drinken van een blikje Red Bull meer energie zal krijgen, zijn mentale activiteit zal verhogen en zijn concentratie zal vergroten. Helaas is er geen klinisch bewijs geleverd om al deze positieve eigenschappen van de drank te bevestigen.
3. Hyundai en Kia
Brandstofverbruik is een zeer belangrijke factor bij het kiezen van een auto. Dus als een klant voor zijn nieuwe auto betaalt, verwacht hij zeker dat hij krijgt wat de automaker hem heeft beloofd.
In het geval van Hyundai en zijn partner Kia Motors waren de beloften miljoenen dollars waard.
In 2012 werden ze betrapt op het feit dat ze "op papier" het brandstofverbruik in sommige merken van hun auto's verminderden. De Koreanen beweerden zelf dat er een onopzettelijke fout in hun berekeningen was geslopen en dat het slechts een vermindering van het brandstofverbruik met 3% was. De Amerikaanse rechtbank beval de Zuid-Koreaanse autogigant echter $ 395 miljoen te betalen aan de eigenaren van 900 duizend auto's.
2. Skechers Shape-ups
Het bedrijf Skechers heeft beloofd dat dragers met deze sneakers hun conditie kunnen verbeteren en extra calorieën kunnen verbranden.Maar toen bedroog Skechers zijn klanten nog verder door in advertenties erop te wijzen dat hun schoenen zelfs de cardiovasculaire gezondheid konden helpen verbeteren. Een aantal beroemdheden is gerekruteerd om reclame te maken voor de sneaker, waaronder Brooke Burke en Kim Kardashian.
Welnu, de Amerikaanse Federal Trade Commission heeft het cardiovasculaire systeem van de leiding van Skechers ernstig beschadigd. Uiteindelijk moest het bedrijf $ 40 miljoen betalen voor zijn bedrieglijke advertentiecampagne.
1. Volkswagen
In de eerste plaats op de lijst van bedrijven die financieel worden getroffen door oneerlijke reclame grootste autofabrikant ter wereld.
Om de overheidstests voor de zuiverheid van emissies te doorstaan, installeerde het Duitse automerk software in zijn auto's, die de gegevens over schadelijke gassen die in de lucht worden uitgestoten, tientallen keren onderschat. Daarnaast werden emissiereinigers gebruikt om de testers te misleiden.
Tussen 2008 en eind 2015 verkocht VW tussen de 5 miljoen en 11 miljoen voertuigen die werden geadverteerd als "groene" dieselvoertuigen. Dit zijn onder andere de Golf TD, Beetle TD, Jetta TD, Passat TD en Audi A3 TD.
Toen een onderzoeksteam van de Universiteit van West Virginia ontdekte dat Volkswagen-voertuigen aanzienlijk meer uitlaatgassen uitstoten, startten de Amerikaanse en Europese autoriteiten een strafrechtelijk onderzoek. Volkswagen heeft $ 18 miljard uitgetrokken om de juridische kosten in de Dieselgate-zaak te dekken.
En in 2016 ontving het autoconcern de Shnobel-prijs met een lange formulering "voor het oplossen van het probleem van de toxiciteit van auto-uitlaatgassen in de atmosfeer door tijdens het testen automatisch uitlaatreiniging in te schakelen".