De foreløbige vurderinger af kandidaterne til Ruslands præsidentskab i 2018 er dannet af gadeafstemninger og telefonafstemninger, online afstemning på websteder. Resultaterne af afstemningen ved valget den 18. marts og officiel information om, hvem der vandt præsidentvalget, vises først 19. marts.
For at få det mest komplette billede af chancerne for russiske præsidentkandidater for at vinde offentliggør vi forskning fra flere kilder på én gang.
Afstemning fremskridt den 18. marts live
Resultaterne begynder udsendelsen på afstemningsdagen kl Direkteså snart de første afstemningsmålinger er offentliggjort.
→ Valg 2018 - liste over tilmeldte kandidater ←
Populær rangordning af præsidentkandidater online
Officiel afstemning på stedet itop.techinfus.com/da/ lanceret for at se den reelle vurdering af ansøgere online. På grund af det særlige ved afrunding af resultaterne kan der være en uoverensstemmelse i den samlede mængde på procent ± 1%.
Foreløbige resultater pr. 18.03.2018:
- Den populære vurdering af Pavel Grudinin er ∼ 58%,
- Vladimir Putin ∼ 18%,
- Vladimir Zhirinovsky ∼ 6%,
- Ksenia Sobchak ∼ 6%,
- Maxim Suraykin ∼ 5%,
- Boris Titov ∼ 2%,
- Grigory Yavlinsky og Sergei Baburin ∼ 2%.
Valgvurderinger af kandidater
Public Opinion Foundation
FOM er en nonprofit organisation inden for strukturen i VTsIOM. I dag er fondens hovedkunde administrationen af præsidenten for Den Russiske Føderation.
Ugentlig undersøgelse "FOMnibus" den 26. februar 2018 73 konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, 3.000 respondenter deltog. Den statistiske fejl overstiger ikke 3,6%.
Vladimir Putins rating
Forestil dig, at der er præsidentvalg i Rusland næste søndag. Fortæl mig venligst hvordan, hvilken politiker ville du stemme på? (Kort, et svar.)
Levada Center afstemninger
Tabellen viser forholdet i% af de adspurgte, der besvarede spørgsmålet: “Hvilken politiker ville du stemme på, hvis præsidentvalget i Rusland blev afholdt næste søndag?»
| Kandidater, vurdering | 01.2016 | 04.2017 | 07.2017 | 09.2017 | 11.2017 | 12.2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Putin | 53 | 48 | 66 | 52 | 53 | 61 |
| Zhirinovsky | 3 | 3 | 18 | 2 | 4 | 8 |
| Zyuganov | 4 | 3 | - | 2 | 3 | 6 |
| Mironov | 1 | 1 | - | <1 | 1 | 2 |
| Sobchak | - | - | - | - | 1 | 1 |
| Yavlinsky | - | - | - | - | <1 | 1 |
| Ekaterina Gordon | - | - | - | - | - | 1 |
| Boris Titov | - | - | - | - | - | <1 |
| Shoigu | 2 | 1 | - | <1 | 1 | - |
| Navalny | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
| Medvedev | <1 | 1 | - | <1 | – | - |
| Andre | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
| Jeg ved ikke, hvem jeg ville stemme på | 17 | 19 | 16 | 23 | 15 | - |
| Ville ikke stemme | 11 | 13 | - | 9 | 11 | 9 |
| Jeg ved ikke, om jeg ville stemme eller ej | 9 | 10 | - | 9 | 10 | 10 |
Den juridiske status for en udenlandsk agent tillader ikke længere Levada Center at offentliggøre forskningsresultater om præsidentvalget.
VCIOM afstemninger
Andelen af stemmer mellem respondenter, der bestemt er parate til at gå til valget, og som besvarede spørgsmålet: ”Hvilken kandidat ville du stemme på ved valget, hvis de blev afholdt i søndags, og listen så sådan ud?»
| Kandidat | Jan. 10. juli 2018 | Jan. 15. maj 2018 | Jan. 28., 2018 | Feb 04, 2018 | Feb 11, 2018 | Feb 18, 2018 | Feb 26, 2018 | Mar 04, 2018 | Mar 09, 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| V.V. Putin | 81.1 | 73.2 | 69.9 | 71.4 | 71.5 | 69.5 | 69.1 | 69.7 | 69 |
| Grudinin P.N. | 7.6 | 6.1 | 7.2 | 6.9 | 7.3 | 7.5 | 7.8 | 7.1 | 7 |
| Zhirinovsky V.V. | 4.2 | 6.1 | 5.9 | 5.7 | 5.5 | 5.3 | 5.9 | 5.6 | 5 |
| Sobchak K.A. | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 1.6 | 1.1 | 2 |
| Yavlinsky G.A. | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.4 | 0.9 | 1.0 | 1 |
| Titov B.Yu. | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0 |
| Baburin S.N. | - | - | - | - | 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 1 |
| Suraykin M.A. | - | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0 |
| Jeg har svært ved at svare | 4.4 | 5.5 | 9.2 | 9.2 | 9.3 | 10.6 | 10.4 | 10.7 | 11 |
| Jeg vil komme og ødelægge nyhedsbrevet | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 3.0 | 0.6 | 0.5 | 0,6 | 1 |
Ifølge eksperter demonstrerer All-Russian Public Opinion Research Center traditionelt en høj grad af støtte til myndighederne, da 100% af selskabets aktier tilhører staten.
Udgivet tidligere anti-rating af kandidater indeholder navnene på dem, som russerne ikke ønsker at stemme ved valget.
Valgresultater, der vandt
Den endelige vurdering af kandidater til Ruslands præsidentskab blev offentliggjort den 19. marts 2018.
Jeg elsker mit hjemland, men jeg hader staten (A. Rosenbaum)
Lad os ændre noget, hvis vi er patrioter og elsker vores land, vores børn og gamle mennesker.
anti-reklame blev iscenesat i Khabarovsk, de vedhæftede under kandidaten P Grudinin, ligesom hans børste, at han er dårlig uærlig
Hvilken "annonce" har du i Khabarovsk på valgdagen? dette er allerede en overtrædelse.
Hvorfor kaster alle mudder mod Putin ??? Han er den eneste præsident, som Vesten er bange for! Putin kommer til vigtige begivenheder, for eksempel udstillingen af opfindelser af børn fra Jupiter Center i Sochi, hvilket er vigtigt for den nuværende uddannelse. Kun Putin kan sige det sådan! Hvorfor Grudinin? Nå, han talte godt ved valget, så hvad? Det er som at huske et vers uden at vide betydningen! Jeg er sikker på, at alle er for Putin!
Jeg sidder, læser alle kommentarerne, ser på likes og tænker øverst på vurderingsskalaen, hvor Vovka er på førstepladsen, og Grudinin P.N allerede på tredje, selv efter Zhirik, men at dømme efter kommentarerne og likes, er alt lige det modsatte, folket er for Pavel Grudinin, så hvor kommer denne statistik fra da ??? Jeg er for Grudinin, som de fleste russere. Lad os se, om der er valg i dette land. Jeg foreslår, at vælgerne tager billeder med deres skønhed og sender fotos til den oprettede gruppe i kontakt, for eksempel, og se om der er et valg i dette land.
Denne afstemning viser kun vurderingen af kandidater blandt Internetsamfundet. I morgen kommer bedstemødre til stemmesedlerne, der kun så computeren på tv, og ... de vil stemme, som Soloviev og Co. vil fortælle dem på netop dette tv. Derfor V.V. Putin er 70%, tøv ikke engang.
Alle har været imod Putin i lang tid. Ingen stemmer på ham. Det blev problematisk at leve og arbejde i fred. Han sætter pinde i hjulene for alle. Og han vinder virkelig, fordi 100 procent af selskabets aktier tilhører staten, og de er ligeglade med mennesker. De vil gøre, som de finder passende, selvom det viser sig at være et globalt problem for landet som helhed.
Jeg er bedstemor ... ikke nødvendigt at fornærme en computer på tv ... og ingen grund til at tro, at vi er sindssyge ... og barnebarnet ville have Navalny, og jeg stemte ikke på den nuværende)) ....
Jeg er ny pensionist. Grudinin! Sidste chance for at redde Rusland! Red Baikal, Sibirien, Fjernøsten!
måske blev det svært at leve og arbejde ikke roligt, men vi er ikke prostituerede og ligger ikke under Vesten og Europa
Sovjetunionen i slutningen af 70'erne begyndelsen af 80'erne: kold krig mod vest, våbenkapløb, censur, løgne og propaganda på føderale kanaler, stagnation, forarmelse af en betydelig del af befolkningen, ødelæggelse af landsbyer, Afghanistan, lang og langvarig bifald med åbne mund og bulende øjne for ældre leder, ubestridte valg, mangel på opposition og ... ... hvor er staten? Alle gentagelser.
Et lille antal mennesker accepteres i afstemningerne, så de er ikke pålidelige.
Lidt om, hvordan Putins appel blev udarbejdet af V.V.til den føderale forsamling ... det var nødvendigt at indsamle information i hele Rusland, herunder om hvordan præsidentens instruktioner udføres på jorden ... En af præsidentens dekreter (februardekret, jeg kan ikke huske præcis, hvad min ven fortalte mig) var at øge lærernes løn ... Så jeg talte med en af mine gode venner fra uddannelsesudvalget i en af distrikterne i Altai-territoriet ... Hun fortæller mig, at den gennemsnitlige løn for lærere i distriktet på 15.000 rubler er steget en smule i løbet af de sidste 5 år ... Naturligvis beder ministeriet for uddannelsesministerium om distrikt om oplysninger på gennemsnitslønnen for lærere, idet beløbet i rapporterne blev fastsat mindst 23.000 rubler. Det vil sige at give falske oplysninger på papir i sammenligning med ægte information ... Min ven siger, at de med nogle statistiske tricks var i stand til at lappe dette tal op til 19.000 rubler ... under hensyntagen til de betalte bonusser, incitamenter osv. Uden hensyntagen til nogen satser ... men i sidste ende fik regionen 23.000 rubler ... det vil sige bevidst falske oplysninger ... papiret vil udholde alt ... En lignende situation var 100% i alle andre regioner i regionen ... Som et resultat fløj al denne falske information fra regionen og andre regioner i Rusland til Moskva ... Så hvorfor er jeg alt dette, dette er virkelig rent min mening, denne løgn om reelle tal, åh hvilke embedsmænd på alle niveauer kender (distrikt, region (region), Rusland), inklusive V.V. Putin, om disse manipulationer med tal ... og så overalt, så i alt ... Den virkelige tilstand i enhver branche er forskellig med hensyn til, hvordan den vises på papirstykker, formodentlig 30-50% værre ... Løgn er kontinuerlig ... Hvis du er præsident, gav du et dekret, krævede, at det blev udført ordentligt ... ellers kastede de stykker papir på dig, hvor alle dekreter blev udført godt, så du ikke finder fejl, men faktisk er alt trist ... dette er ikke tilfældet ... er dette en stærk præsident? dette er virkelig vores præsident ... som de angiver i valgkampen, langt fra det .... Jeg er ikke en person med uddannelse, og min løn er højere end vores lærers gennemsnitsløn ... Ligger virkelig rundt omkring .... Jeg gav blot et eksempel ... Jeg er deprimeret af situationen i regionen, regionen og i Rusland som helhed ... Jeg er ikke klar til at stemme på en sådan præsident ... Jeg kan ikke se, at han er en stærk præsident ...
SYSTEM
Måske er det, jeg skal skrive, ikke længere en åbenbaring for dig.
I Rusland er hverken forretning eller karriere mulig uden for systemet. Systemet slår alle ned, der udfordrer det. Systemets eneste opgave er at reproducere sig selv.
I systemet er alt betinget - godt og ondt. Der er to andre begreber i det - rentabelt eller ugunstigt. Systemet er ikke interesseret i mennesker, mennesker er funktioner, vælgere, forbrugere.
Hvis du vil drive en virksomhed, skal du betale administrationen, politiet og sikre, at dine medarbejdere stemmer korrekt. Hvis du ikke vil, bryder vi det, tygger det op og spytter det ud. Der er ingen uerstattelige - der er hundredvis af mennesker i kø til din virksomhed (lokaler), skattekontoret venter allerede på dig.
Mine herrer, chefer for virksomheder med naturlige monopoler og statsselskaber! Du behøver ikke at forklare, hvem du skylder din stilling og indkomst. SYSTEM har brug for penge, en billion. I morgen en rapport til administrationen, mødet er slut.
Vil du være en hierark i kirken? På dine knæ, svær troskab til systemet, vil du repræsentere Guds interesser i landet. Ønsker ikke? Vi kommunikerer en eller to. Der er allerede et dusin hierarker, der er klar til at sværge troskab, ikke træt, kysse støvlen, salvet en.
Kom ind i politik? God pige. Ser du grænserne for, hvad der er tilladt? Godt gået, du vil kanalisere valgprotesten. Lad os skabe billedet af en nationalhelt, Zhirik, du skælder på os. Har du flere stemmer, end du har brug for? Sælg halvt, husk hvor vi hentede dig, skraldespand. Hvad, Navalny, er du et folks forsvarer? Det er klart, gratis, du behøver ikke engang at bruge det næste valg, skriv dine erindringer i fængsel.
Velkommen til politiet, søn! Vi fanger banditter, der ikke betaler os. Og disse? Disse er normale banditter.De giver os penge og vores kandidat til valget og vil justere, hvem der skal stemme og hjælpe med kampagner og finde ud af det med konkurrenter. Nødvendige mennesker. Stjæler de? Og hvem stjæler ikke nu? Der er slet ingen uskyldige mennesker.
Opfinder? Sejt, hvor meget er din opfindelse værd? Kun 150 tusind, og kun sparer 5 milliarder om året på varmetab? Nå, du giver, vi har en mulighed på $ 3 mia. Med de samme besparelser. Kan du høre forskellen i tilbagetrækning, din fjols? Tænk på noget andet.
Hvad? Har du opfundet et lægemiddel, der forlænger livet? Ved du, hvad finansministeriet vil gøre mod os med lederen af pensionskassen? Vi har et hul på 2 billioner rubler, og han besluttede at forlænge sit liv, din idiot, han besluttede at sætte national sikkerhed i fare. Enhver patriot i sit hjemland skal dø for hende den næste dag efter pensionering!
Vil du være en succesrig skuespiller, journalist, social aktivist, menneskerettighedsaktivist?
Slikk, slik flittigt, slik så ingen engang tror, at du slikker oprigtigt. Du vil have statsfinansiering og prime time og subsidier fra statslommen og private lommer. For systemet adskiller ikke statslommerne fra de private lommer, det er dens lomme. Hvis der er en trussel mod systemet, vil vores systemiske forretningsfolk give alle deres kontanter bare for at bevare systemet.
Anklagemyndigheden, efterforskningen, retten er SYSTEMets brugere, kun teknologierne til forfalskning af valg er køligere end dem, hvilket gør SYSTEMET næsten usårligt.
SYSTEM-principper:
1. Korruption - som betaling til guvernører og andre for loyalitet over for systemet og udførelsen af visse funktioner, der er afgørende for stabiliteten og reproduktionen af systemet.
2. Negativ udvælgelse (søg efter de ringeste og mest principielle) ledere i alle rækker.
3. Udskiftning af arbejderklassen med billig udenlandsk, ikke-politiseret arbejdskraft.
4. Kommercialisering af tænkning af arbejdstagere inden for uddannelse, sundhedspleje og kultur.
5. Oprettelse på grundlag af valgkommissioner af en statsstruktur kontrolleret af FSB, klar til at udføre opgaver med reproduktion og legitimering af magt.
6. Oprettelse af en effektiv propagandamaskine baseret på alle medier.
Der er kun én udvej - at stemme den 18. marts 2018 i første runde mod SYSTEMET. Jeg foreslår - til Grudinin.
Za Putina !!! Russkie ljudi v Germanii ne smotrja na propagandu nemzev za Putina! Mi podderschiwaem tol'ko ego! (Undskyld za latinizu)
Og hvorfor dumpede jer russere i Tyskland ... sandsynligvis var livet i Rusland beklageligt ... sandsynligvis stemte du for det faktum, at du fik muligheden for at dumpe der?