De foreløbige vurderinger af kandidaterne til Ruslands præsidentskab i 2018 er dannet af gadeafstemninger og telefonafstemninger, online afstemning på websteder. Resultaterne af afstemningen ved valget den 18. marts og officiel information om, hvem der vandt præsidentvalget, vises først 19. marts.
For at få det mest komplette billede af chancerne for russiske præsidentkandidater for at vinde offentliggør vi forskning fra flere kilder på én gang.
Afstemning fremskridt den 18. marts live
Resultaterne begynder udsendelsen på afstemningsdagen kl Direkteså snart de første afstemningsmålinger er offentliggjort.
→ Valg 2018 - liste over tilmeldte kandidater ←
Populær rangordning af præsidentkandidater online
Officiel afstemning på stedet itop.techinfus.com/da/ lanceret for at se den reelle vurdering af ansøgere online. På grund af det særlige ved afrunding af resultaterne kan der være en uoverensstemmelse i den samlede mængde på procent ± 1%.
Foreløbige resultater pr. 18.03.2018:
- Den populære vurdering af Pavel Grudinin er ∼ 58%,
- Vladimir Putin ∼ 18%,
- Vladimir Zhirinovsky ∼ 6%,
- Ksenia Sobchak ∼ 6%,
- Maxim Suraykin ∼ 5%,
- Boris Titov ∼ 2%,
- Grigory Yavlinsky og Sergei Baburin ∼ 2%.
Valgvurderinger af kandidater
Public Opinion Foundation
FOM er en nonprofit organisation inden for strukturen i VTsIOM. I dag er fondens hovedkunde administrationen af præsidenten for Den Russiske Føderation.
Ugentlig afstemning "FOMnibus" den 26. februar 2018 73 konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, 3.000 respondenter deltog. Den statistiske fejl overstiger ikke 3,6%.
Vladimir Putins rating
Forestil dig, at der er præsidentvalg i Rusland næste søndag. Fortæl mig venligst hvordan, hvilken politiker ville du stemme på? (Kort, et svar.)
Levada Center afstemninger
Tabellen viser forholdet i% af de adspurgte, der besvarede spørgsmålet: “Hvilken politiker ville du stemme på, hvis præsidentvalget i Rusland blev afholdt næste søndag?»
Kandidater, vurdering | 01.2016 | 04.2017 | 07.2017 | 09.2017 | 11.2017 | 12.2017 |
---|---|---|---|---|---|---|
Putin | 53 | 48 | 66 | 52 | 53 | 61 |
Zhirinovsky | 3 | 3 | 18 | 2 | 4 | 8 |
Zyuganov | 4 | 3 | - | 2 | 3 | 6 |
Mironov | 1 | 1 | - | <1 | 1 | 2 |
Sobchak | - | - | - | - | 1 | 1 |
Yavlinsky | - | - | - | - | <1 | 1 |
Ekaterina Gordon | - | - | - | - | - | 1 |
Boris Titov | - | - | - | - | - | <1 |
Shoigu | 2 | 1 | - | <1 | 1 | - |
Navalny | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
Medvedev | <1 | 1 | - | <1 | – | - |
Andre | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
Jeg ved ikke, hvem jeg ville stemme på | 17 | 19 | 16 | 23 | 15 | - |
Ville ikke stemme | 11 | 13 | - | 9 | 11 | 9 |
Jeg ved ikke, om jeg ville stemme eller ej | 9 | 10 | - | 9 | 10 | 10 |
Den juridiske status for en udenlandsk agent tillader ikke længere Levada Center at offentliggøre forskningsresultater om præsidentvalget.
VCIOM afstemninger
Andelen af stemmer mellem respondenter, der bestemt er parate til at gå til valget, og som besvarede spørgsmålet: ”Hvilken kandidat ville du stemme på ved valget, hvis de fandt sted næste søndag, og listen så sådan ud?»
Kandidat | Jan. 10. juli 2018 | Jan. 15. maj 2018 | Jan. 28., 2018 | Feb 04, 2018 | Feb 11, 2018 | Feb 18, 2018 | Feb 26, 2018 | Mar 04, 2018 | Mar 09, 2018 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
V.V. Putin | 81.1 | 73.2 | 69.9 | 71.4 | 71.5 | 69.5 | 69.1 | 69.7 | 69 |
Grudinin P.N. | 7.6 | 6.1 | 7.2 | 6.9 | 7.3 | 7.5 | 7.8 | 7.1 | 7 |
Zhirinovsky V.V. | 4.2 | 6.1 | 5.9 | 5.7 | 5.5 | 5.3 | 5.9 | 5.6 | 5 |
Sobchak K.A. | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 1.6 | 1.1 | 2 |
Yavlinsky G.A. | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.4 | 0.9 | 1.0 | 1 |
Titov B.Yu. | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0 |
Baburin S.N. | - | - | - | - | 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 1 |
Suraykin M.A. | - | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0 |
Jeg har svært ved at svare | 4.4 | 5.5 | 9.2 | 9.2 | 9.3 | 10.6 | 10.4 | 10.7 | 11 |
Jeg vil komme og ødelægge nyhedsbrevet | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 3.0 | 0.6 | 0.5 | 0,6 | 1 |
Ifølge eksperter viser All-Russian Center for Study of Public Opinion traditionelt et højt niveau af støtte til myndighederne, da 100% af selskabets aktier tilhører staten.
Udgivet tidligere anti-rating af kandidater indeholder navnene på dem, som russerne ikke ønsker at stemme ved valget.
Valgresultater, der vandt
Den endelige vurdering af kandidater til Ruslands præsidentskab blev offentliggjort den 19. marts 2018.
Er jeg for Putin? !!!
Putin godt klaret, jeg personligt for ham, der også presser klassen
Ikke smart zaputintsy i mindretal.
Vi stemmer ikke på tyve. Og du stjæler tilsyneladende godt med ham!
Vi behandler børn ved at indsamle penge via SMS (så meget som muligt) også på central-tv og tilgiver gæld i milliarder !!! Er du for denne politik? Fattige regioner, hvor folk næppe kan overleve. I udenrigspolitikken kan Putin være smuk, men indenlandsk er hård.
vil du ligge under amerikosov?
Jeg vil sige det enkelt: Putin er imod folket.
stem ikke ikke alligevel få tre bogstaver BNP mennesker hjerner så slå stemme til Grudinin vi bor i dette land ... !!!
Folk lad os gå og ændre denne Caudle
Læs igen Lydias ord. Tilsyneladende er det kun en kvinde, der har et ædru syn på livet og kan realistisk vurdere situationen. Jeg bekræfter hendes ord om liv og løn i udlandet, fordi Jeg boede der i 5 år, og jeg ved, hvordan middelklassen bor der ikke ved høresag. Ja, levestandarden er lidt højere, men kun lidt. De bor i de samme lejligheder som vores (endnu mindre), de kan godt lide at bygge huse (næsten pap), som nedrives af den første orkan…. Og forestil dig, mange er ikke bange for Rusland, men respekterer i høj grad vores Putin V.V.
Har du glemt, hvordan vi "eksisterede" siden slutningen af 80'erne?! Køer, kort, mangel på MULIGHEDER til at "få" en lejlighed fra staten eller købe, tomme hylder i butikker, mangel på børnehaver, ødelagte pionerlejre, frygtelig arbejdsløshed, nedbrudte kollektive og statslige gårde, umulighed til at brødføde en familie ... ... TAB! Jeg taler om middelklassen - lærere, ingeniører, læger, andre specialister, arbejdere, landsbyboere ... (og ikke om Berezovsky, Khodorkovsky og andre oligarker). Vurder nu den aktuelle situation nøgternt! Du vil ikke overraske nogen med muligheden for at købe en lejlighed, moderskabskapital (min datter, efter at have modtaget den, var meget glad. Som et resultat forbedrede hendes familie deres livssituation), løn til tiden (i det mindste nu giver hendes forsinkelse ikke godt for arbejdsgiveren), der er ikke noget at sige om børnehaverne, og de bliver fortsat aktivt bygget. Løn er forskellige for alle - så det afhænger af ejeren af din virksomhed (virksomhed). I en plante er de virkelig små, i en anden er de mere end normalt. Så vi har kort i hånden - se efter, hvor det er bedre! Der er mange muligheder! Og det er ikke sandt, at der er ødelæggelse i outbacken - det betyder, at de ikke gik til outbacken for at tale sådan. Selvfølgelig er ikke alt NORMAL endnu! Efter ødelæggelsen af Gorbatsjov og Jeltsin skal du først gendanne alt - vende tilbage og sætte det, du har tabt eller mistet på plads, og derefter udvikle dig videre! Naturligvis er det smertefuldt for næsten alle verdens regeringer at se, at Rusland er rejst op fra sine knæ og nu ikke tillader sig at blive ydmyget, og er begyndt at styrke sin globale betydning - det er det, de raser! Hvorfor nu vil de ikke være i stand til at etablere kontrol over forbruget af ferskvand i Baikal-søen eller til at overtage guld- og oliefelterne i Sibirien !!! Så tiden er kommet for den videre interne udvikling af vores land.Og vi russere skal være mere forenede, ikke tro på forskellige bandeord (bevidst fordrejning af fakta), vurdere nøgternes situation og være i stand til at arbejde med lokale myndigheder (da en reel krise, tror jeg, er en krise blandt lokale myndigheder). Og vi har mange muligheder.
Jeg arbejder i en kommerciel bank og ved førstehånds om befolkningens reelle indkomst. Så vi har snart ingen til at udstede lån. Folk får meget lidt, og de får ikke nok indkomst. Krediteret op til deres ører bliver de i stigende grad behandlet med umuligheden af betaling på grund af afskedigelser. I min by er der for eksempel flere fabrikker, de er bydannende. Og de viser alle tab.
Jeg er helt enig med Lyudmila. Budgetarbejdere har tilsyneladende glemt, hvordan de ikke har set lønninger i flere måneder, tomme butikshylder og voldsom kriminalitet i landet. Jeg er for Putin, og Gud forbyder, at han vandt.
Hvordan vil du se et velstående og udviklingsland - en industriel agrar med en stigning i produktionen i alle brancher, herunder gratis sundhedspleje og uddannelse Et land med patrioter og uden bureaukrati og underslæger, så alle stjålne varer investeres i vores land og ikke tages offshore og købte villaer der og investeres deres penge til aktiverne i udenlandske virksomheder For at den russiske arbejdstager skulle bo på landet og klassen af arbejdere og intelligentsia genoplivet i byerne Venskab mellem folket i alle de tidligere republikker blev genoplivet, og folk var som før venligere over for hinanden Og hvad gav den aktuelle situation os? Massernes forarmelse og genoplivningen af en lille håndfuld borgerskab og oligarker Min opfattelse er, at du skal give dine stemmer til Grudinin, måske med hans komme til magten vil noget ændre sig til det bedre i vores engang velstående land. Jeg kunne godt lide PNG-valgprogrammet, og jeg tror ikke, jeg tager fejl af, at det er ham, der vil være i stand til at gennemføre reformer i landet
Personligt giver jeg ikke min stemme til Putin. Hvor længe kan du leve i bedrag? Han siger en ting og i sagen er det modsatte. De hæver minimumsindkomsten til 11.000 ... ... de ville selv have forsøgt at leve af disse øre ... De kommunale tjenester er hektiske, og priserne på mad og benz vokser kun, og du skal stadig klæde dig i noget, så alle stjæler rundt og et bedrag, også skatter ... Rædsel ….
De hæver mindstelønnen for at opkræve endnu flere skatter fra folket.
Åh, hvis kun til karakteren og viljestyrken i Putin og Baburins program ... Men sådanne drømme går normalt ikke i opfyldelse. Selv om Putin har en tilstrækkelig indre kerne, er tålmodigheden til at opklare elitespil og sammensværgelser og andre kvaliteter, der er nødvendige for landets leder, ikke desto mindre ved dyb overbevisning en grundig vesterlænding, der sagde om kommunismen, at det var "et smukt men skadeligt eventyr". Og jeg er træt af kapitalismen, hvor alle er for sig selv, og for at vinde, skal du drukne de svageste, jeg vil ikke leve efter lovene i en ulvepakke. Men ingen vil bringe os ny kommunisme på et fad, så vi bliver nødt til at gøre noget andet. Sandsynligvis for at overtale Putin)))
Kvisten bøjes, når den er ung!