En stærk og effektiv hær er en garanti for landets betydelige vægt på den internationale arena. Desuden er der i forbindelse med de velkendte begivenheder i Syrien og Ukraine mere og mere opmærksomhed mod forskellige landes militære magt. Mange mennesker stiller spørgsmålet: "Hvem vinder verdenskrig?"
I dag præsenterer vi en årligt opdateret, officiel placering af verdens hære, den fulde liste inkluderer de mest magtfulde hære i verden i 2018.
Læs opdateret placering af verdens hære 2019 ifølge Globalfirepower.
Top 10 blev samlet i henhold til den specialiserede ressource Globalfirepower.
Når du udarbejder en vurdering, inkluderer sammenligning:
- antal hære i verden (regelmæssigt antal tropper, reservister)
- våben (fly, helikoptere, kampvogne, flåde, artilleri, andet udstyr)
- militærbudget,
- ressourcetilgængelighed, geografisk placering,
- logistik.
Eksperterne tager ikke højde for det nukleare potentiale, men det anerkendte atomkraft få en placeringsfordel.
I 2018 inkluderede vurderingen136 lande. Begynderne på listen er Irland (116), Montenegro (121) og Liberia (135 position).
Forresten har San Marino den svageste hær i verden i 2018 - kun 84 mennesker.
10. Tysklands hær
Tysklands militære budget er steget fra 45 milliarder dollars til 46 milliarder dollar. På samme tid faldt antallet af militært personel - fra186 op til 178 tusind mennesker. Den tyske hær er helt professionel, dvs. der har ikke været nogen obligatorisk værnepligt i landet siden 2011.
9. Tyrkiske væbnede styrker
Tidligere besatte verdens øverste hære, landet med luksuriøse strande og smukke tomater den ottende linje. Antallet af dets væbnede styrker er 350 tusind mennesker, og militærbudgettet er 10,2 milliarder dollars.
8. Japanske selvforsvarsstyrker
Landet for den stigende sol forværrede sin militære ydeevne og faldt en linje på listen over de bedste hære i verden. Militærbudgettet er faldet fra 49 til 44 milliarder dollars, men antallet af soldater har ikke ændret sig - over 247 tusind mennesker.
7. sydkoreanske hær
Sammenlignet med den foregående rating sprang Sydkorea fra 10. til 7. plads. Den koreanske hær har 625.000 tropper. Den evige rival, Nordkorea, har 945.000 soldater. Og Sydkoreas forsvarsbudget er 40 milliarder dollars.
6. Britisk hær
Selvom landets position på listen ikke har ændret sig, har det forbedret sine indikatorer med hensyn til hærens størrelse (197 tusind mennesker versus 188 tusind mennesker). Ikke desto mindre er det stadig den mindste hær i rangordningen.
Englands militære budget faldt i sammenligning med 2017 fra 55 til 50 milliarder dollars.
5. Hær i Frankrig
Den franske hær, som åbnede de 5 mest magtfulde hære i verden, er lille. I øjeblikket tjener 205 tusind mennesker i det. Samtidig er landets forsvarsbudget 40 mia. $.
4. Indiens væbnede styrker
Landets militære budget er $ 47 mia. Antallet af indiske væbnede styrker er 1.362.000 mennesker, landets hær er den tredjestørste i verden.
3. Army of China
Det celestiale imperium har den største menneskelige militærstyrke på placeringen af verdens hære. Det har 2.183.000 mennesker. Ifølge Wikipedia er der 1,71 militærpersonale pr. 1000 indbyggere i det celestiale imperium. Og Kinas militære budget er enormt og matcher hæren - $ 151 milliarder (steget fra $ 126 milliarder).i forhold til 2017).
2. Hær i Rusland
De russiske væbnede styrker overgår praktisk talt alle hære i verdens lande med hensyn til bevæbningskapacitet i alle grene af militæret - luft, land og hav. Størrelsen af den russiske hær i 2018 er 1.013.000 mennesker. Militærbudgettet er $ 47 mia. Blandt supermagterne har Rusland et meget stort antal militærpersonale pr. 1000 indbyggere - 5,3 mennesker.
1. US Army
Den stærkeste hær i verden, ifølge Globalfirepower, amerikansk. Forresten er det ikke det største i antal, men det mest magtfulde med hensyn til de tilgængelige våben, inklusive det nukleare potentiale, der ikke overvejes af eksperter. Den amerikanske hær har 1.281.900 tropper og et forsvarsbudget på $ 647 mia. dollars.
Sammenligningstabel over verdens hære (Infografik)
Uanset hvor bevæbnet hæren er, vil soldatenes kampånd spille en vigtig rolle i at vinde en verdenskrig. I denne henseende er det en stor fejltagelse at betragte den nuværende pladsfordeling som helt korrekt.
Nonsens. Petro Parashenko sagde selv, at Salolands hær er et af de ti stærkeste lande i verden. Fregatten Getman Sagaidachny alene - magt og intimidering af alle de intergalaktiske flåder i universet - hvad er værd! Og generelt, helt ærligt talt, gravede den ældste nation i universet ikke kun Sortehavet omkring Krim, men også selve solsystemet omkring planeten Jorden! SUGS
Artiklen er komplet vrøvl, det fremgår allerede af det faktum, at Pakistan har atomvåben, men her er 0 sprænghoveder angivet.
Alle spørgsmål til GlobalFirepower. Artiklen er skrevet baseret på deres forskning i våben.
Kinder og stærkere end vi RUSSKE mennesker, ikke hvor ellers i verden! RUSSKY VANKA - tung på vej, men hvis han rejser sig .... !!!!!!
Hvis han rejser sig, mumler han sin berusede snude til en snedrift ...
Kort sagt, amerikanere, tror at RUSLAND er den 100. hær i verden. Og hvordan vi skide knep! 40 Lyams mod 3 ... Meget interessant ...
Hvor har Storbritannien en enorm flåde? Hvad er dette vrøvl? Når Den Russiske Føderation, selv på ubåde, er 6 gange foran dem. Måske er der en Grand Fleet et eller andet sted i Scapa flow, og vi ved ikke noget om det?
"Hvis du ikke fodrer din hær, vil du fodre en andens" - Napoleon Bonaparte.
Hvorfor har Rusland brug for en sådan hær? Hvorfor ville nogen angribe Rusland? Dette var sandt indtil begyndelsen af 40'erne. Hele verden ved allerede, at det er bedre at handle end at kæmpe. De lavede tanke i Scoop. Og så rustede de alle afsondrede steder. Al fyldning i sovjetiske kampvogne i staterne i den tidligere Warszawapagt blev omgjort af Israel. Frankrig konverterede russiske militærfly i Indien. Men det vigtigste i en normal hær er holdningen til soldaterne. Du kan ikke engang sammenligne her. Jeg taler ikke om det faktum, at hærens budget er klassificeret, hvilket betyder, at du kan stjæle uden at se tilbage.
”Hvorfor ville nogen angribe Rusland? Dette var tilfældet indtil begyndelsen af 40'erne. "
Haha, sjovt ...
Kære, inden du stiller sådanne retoriske spørgsmål, skal du studere historien om den nordatlantiske alliance, der i slutningen af halvfemserne og midten af nul omfattede landene i Østeuropa, skønt scoop, kritiseret af alle i Ruslands ungdomsoppositionskredse, allerede var gået i opløsning og ikke udgjorde en trussel mod de vestlige kapitalistiske lande.
Jeg spekulerer på, hvorfor denne organisation udvidede? For at bevare kollektiv sikkerhed i verden? Fra hvem vil NATO, i spidsen for sin hovedsponsor, "beskytte" Europas lande? Fantastisk spørgsmål. Jeg tror, du vil finde svaret selv.
Og om angrebets relevans. Efter afslutningen af 2. verdenskrig udviklede USA planer for at ramme Sovjetunionen med besiddelse af atomvåben. Planen hedder "Dropshot", du kan læse den på din fritid.