De intense spændinger mellem USA og Nordkorea, Indien og Pakistan og en række andre stater har rejst spørgsmål om sandsynligheden for (eller i værste fald uundgåelighed) for en verdensomspændende militær konflikt.
Lad os tage et kig på de syv mest sandsynlige grunde til, at teorien, 3. verdenskrig kunne starte.
7. Mangel på mad
Midt i den økonomiske afmatning og stigende inflation har madomkostningerne i udviklingslandene nået utrolige niveauer. Ifølge forskellige skøn, beboere fattigste lande i verden bruge på mad fra 50% til 70% af deres indkomst.
I denne udvikling modtager dem under fattigdomsgrænsen mindre og mindre mad, mens de i den anden ende af behovspyramiden akkumulerer flere og flere ressourcer.
Ifølge staten fødevaresikkerhed og ernæring i verden 2018 bliver 821 millioner mennesker eller en ud af hver ni mennesker på jorden sultne. Og over 150 millioner børn under 5 år er stunt på grund af underernæring.
Derudover spiller den hurtige vækst i verdens befolkning og klimatiske ændringer, som mange afgrøder ikke er klar til, og faldet i niveauet for grundvand såvel som mange andre faktorer spiller en rolle i dette problem.
6. Konflikt mellem stormagter
Ifølge analytikere fra det amerikanske militærmagasin The National Interest vil den tredje verdenskrig begynde et af de steder, hvor interesserne fra verdens største magter kolliderede. Disse placeringer inkluderer:
- Sydkinesiske Hav. Der er et antal omstridte øer, som Kina hævder.
- Ukraine. Nylige begivenheder i forbindelse med forsøg fra ukrainske flådeskibe på at passere Kerch-strædet fra Odessa til Mariupol har ført til øgede spændinger mellem Rusland og USA. Og den britiske udgave af The Daily Express indrømmede endda, at den russisk-ukrainske krise kunne udvikle sig til en åben militær konfrontation mellem landene.
- Persiske Golf. Der kan til enhver tid begynde en militær konflikt mellem kurderne, tyrkerne, syrerne og irakerne.
- Den koreanske halvø. Trods det faktum, at spændingerne i regionen er aftaget noget det sidste år, er lederen af Nordkorea, Kim Jong-un, uforudsigelig.
5. Mangel på vand
Cirka 75% af planeten er vand, men kun 2,8% er frisk. Af disse 2,8% er kun 1% let tilgængelig for verdens befolkning.
Og hvis du tror på forskerne, der forudsiger, at temperaturen på planeten i de næste 100 år vil stige med 3,7-4,8 grader sammenlignet med førindustrielle niveauer, kan vi antage, at værdien af vand som den vigtigste ressource for livet kun vil vokse.
I 2026, i værste fald eller i 2031 (med den mest optimistiske prognose), vil den gennemsnitlige temperatur i verden stige med 1,5 grader Celsius på grund af den globale opvarmning.
Derfor kan kampen for ferskvandsressourcer være en af årsagerne til den tredje verdenskrig.
4. Mangel på ikke-vedvarende ressourcer
Verdens ikke-vedvarende energikilder som kul, olie og naturgas forsvinder for hurtigt.For eksempel ifølge en erklæring fra lederen af Ministeriet for Naturressourcer i Den Russiske Føderation, Sergei Donskoy, i 2016, vil påviste oliereserver i Rusland kun vare i 57 år. Og hvad vil der ske, når manglen på "sort guld", "blåt brændstof" og andre ikke-vedvarende ressourcer mærkes over hele verden? Stærke lande vil sandsynligvis forsøge at genopbygge deres reserver på bekostning af svage lande.
Ingen ved dog med sikkerhed, hvordan olie dannes, så det kan også være en vedvarende ressource. Samt der er ingen pålidelige oplysninger om jordens oliereserver.
I Rusland er data for oliereserver for eksempel ikke officielt offentliggjort siden sovjettiden. Dette giver forretningsmænd og politikere mulighed for at manipulere tal afhængigt af det nuværende økonomiske miljø.
3. Sygdomme
Vi lever i en sammenkoblet verden, og spørgsmålet er ikke, om et udbrud af en dødelig sygdom vil forekomme, men hvornår det vil ske. Og vigtigere, vil verden være klar til det.
Og det faktum, at han muligvis ikke er klar, blev vist ved udbruddet af den dødbringende ebolafeber i Guinea i 2014, der gik ud over landet og påvirkede ikke kun tætte stater i Vestafrika (Liberia, Sierra Leone, Nigeria, Senegal, Mali) , men også USA og Spanien.
Denne sag er unik, fordi dette er første gang en sådan epidemi begyndte i Vestafrika, og lokale læger simpelthen ikke havde erfaring med at håndtere den.
Selvfølgelig er zombie-apokalypsen vist i "Resident Evil" usandsynligt at true menneskeheden. At forsøge at forhindre en epidemi ved at regulere titusinder af menneskers bevægelse og nægte dem retten til at få adgang til omverdenen er imidlertid ikke et skridt i den rigtige retning.
En sådan forskelsbehandling kan i stedet for at behandle sygdom føre til voldsom vold og aggression for retten til liv og sundhed. Hidtil ukendte sygdomme såvel som tilstedeværelsen eller fraværet af medicin kan potentielt føre til en katastrofal verdenskrig
2. Informationsteknologi
Ved du, at World Wide Web er et produkt af militær udvikling? Udviklingen af Internettet begyndte i de fjerne 60'ere af det sidste århundrede, da det amerikanske forsvarsministerium implementerede et projekt for at forbinde individuelle computere installeret i forskellige organisationer i forsvarskomplekset. Så det amerikanske militær ønskede at gøre kommunikationslinjer mindre sårbare i tilfælde af en atomkrig. Hvis nogle noder er blevet beskadiget,
Derfor er bommen i verden af informationsteknologi meget vigtig for at forstå mekanismerne i forbindelserne mellem nationer. Information er blevet et stærkt middel til at føre krig, både virtuel og reel. Og dem, der har alle oplysningerne, er ved magten.
Spørgsmålet om, hvilke oplysninger der skal holdes fortrolige, og hvad der skal deles, er genstand for alvorlig debat i dag. Hvis noget, der er fortroligt, afsløres for verden, og denne information fører til skandaler i verdensklasse (som i tilfældet med Wikileaks), er vi måske allerede startet 3. verdenskrig. Og det foregår i cyberspace.
1. Våbenløb
Voksende investeringer i våben, især atomvåben, udgør en potentiel trussel mod verden og fremtidige generationer. Til indhold de mest magtfulde hære i verden og moderniseringen af militært udstyr tildeles årligt milliarder dollars.
Mens masseødelæggelsesvåben for det meste er designet til at afskrække en potentiel modstander, er de blevet brugt tidligere. Du har sandsynligvis allerede gættet, at jeg vil nævne atombomberne i Hiroshima og Nagasaki som et eksempel.
Forsøger at "holde våben med våben" lande går ind i et vanvittigt våbenkapløb, som kun kan ende med flere missiler spredt rundt om i verden om få generationer. Derefter vil det være fuldstændig uvigtigt, hvem der først løsnede den tredje verdenskrig. Når alt kommer til alt, vil det ende det samme for alle.