Droner giver dig mulighed for at fange betagende landskaber, levere pakker (men ikke på den russiske post endnu), bruges til at patruljere området og udføre mange andre nyttige funktioner. Men fordi dette revolutionerende produkt ændrer vores liv, kan det udgøre en trussel, hvis det bruges til dårlige formål. Efter alt er kriminelle blandt de første til at vedtage nye teknologier.
Her top 10 forbrydelser, der involverer droner.
10. Optagelse af ATM-tastaturet
Når du går til en pengeautomat for at hæve penge, skal du sørge for, at ingen kigger, når du indtaster dit personlige identifikationsnummer (PIN). Det er dog usandsynligt, at du ser på himlen.
I august 2016 blev en drone, der filmede mennesker, der stod i nærheden af en pengeautomat, set i Templepatrick, Nordirland. Måske så dronen folk se indtaste PIN-koden. Så snart nogen bemærkede, at dronen havde forlagt kameraet, fløj enheden væk og kolliderede med en nærliggende taxa. Selvom den mand, der mistænkes for at betjene dronen, blev tvunget til at betale taxaejeren for skader, var politiet ikke i stand til at bevise, at videoen blev udført med kriminel hensigt.
9. Aflevering af stoffer til fængsel i Ohio
I stedet for at forsøge at smugle narkotika, lagde en af de indsatte kammerater 7 gram heroin, 57 gram marihuana og 142 gram tobak på en drone og sendte den flyvende over væggene på et kriminalanlæg i Mansfield, Ohio.
Så snart dronen droppede stofferne, brød der ud en kamp mellem fangerne om "gaver". Fængselsembedsmænd formåede at klare optøjerne, men måtte søge næsten 200 fanger for at finde stoffer. Og ni fanger, som var tilskyndere til kampen, blev sat i isolation.
8. Levering af våben til Oklahoma-fængslet
En anden kriminel gruppe noterede sig den nævnte hændelse i Ohio State Prison. Imidlertid udvidede hun "leveringsområdet" til at omfatte en mobiltelefon, stiksave, stoffer og superlim. Kriminelle bandt det hele til en drone med en fiskesnøre, så smugleren let kunne trækkes ud. Desværre for indtrængerne fangede dronen på pigtråden i fængselsvæggene og kollapsede og tvang de indsatte til at kæmpe for sin bagage, indtil fængselspersonalet greb ind.
Det ødelagte ubemandede køretøj gik til politiet som bevis. Men det vides ikke, om nogen blev tilbageholdt for denne hændelse.
7. Hacking
For at fange en hacker skal du tænke som en hacker. Fran Brown og David Latimer fra Bishop Fox (et sikkerhedskonsulentfirma) har udviklet ubemandet adgang til forskellige typer Wi-Fi-netværk. Denne type hacking er blevet kaldt Danger Drone og er en Raspberry Pi-computer bundet til kroppen af en drone. Computeren er udstyret med hackingsoftware og har en rækkevidde på 1,6 kilometer. Det bruger konventionel radiostyring til manipulation, men kan konfigureres til at modtage signaler ved hjælp af celletårne.For eksempel kan en Danger Drone "rulle" sårbare Chromecast-enheder. Dette svarer til en hemmelig tv-kanalændring.
6. Militær aktion
Militanterne fra terrororganisationen "Islamisk Stat" (forbudt i Rusland) har hundreder af billige bærbare ubemandede luftfartøjer til rådighed. Disse enheder blev brugt til at udføre fjendtligheder i Irak og Syrien. Da ISIS-bastionen i Mosul blev taget i 2017, fandt irakiske styrker mange dronefabrikker.
Militanterne lavede to typer droner. Den ene kunne tabe en lille eksplosiv vægt, og den anden eksploderede, når man nærmer sig målet. Nogle droner, der smed sprængstoffer, filmede også handlingen.
Andre terrorgrupper, såsom Ahrar al-Sham og Jund al-Aqsa, har også vedtaget droner, men i en relativt begrænset skala.
5. Indbrud
I juni 2018 blev der i fire dage i træk set en drone over en landsby i Cambridgeshire, England. Et par dage senere blev en lokal beboers hjem røvet. Tyvene vidste helt sikkert det bedste indgangspunkt, da det lykkedes dem let at snige sig gennem badeværelsesvinduet og søge i hjemmet. Imidlertid var politiet ikke i stand til at forbinde droneobservationer med indbruddet.
4. Flyver over et begrænset område
I 2017 blev næsten 250 uregistrerede ubemandede luftfartøjer registreret i lufthavne rundt om i verden. Dette udgør en alvorlig fare for store fly, da droner kan blive fanget i motoren eller flyve gennem cockpitvinduerne, hvilket kan skade eller endda dræbe piloter.
Federal Air Transport Agency planlægger at placere specielt udstyr omkring lufthavne for med magt at lande droner, der er trængt ind i deres forbudte område. Indtil videre er der dog ingen specielle enheder på russiske flyvepladser til bekæmpelse af ulovlige ubemandede luftfartøjer.
3. Hindring af frigivelse af gidsler
På tredjepladsen på listen over forbrydelser begået ved hjælp af droner er der en historie, der skete i 2017. Et team af FBI-agenter planlagde en gidningsredningsaktion i en af de amerikanske byer. Mens hele redningsteamet var på observationsstedet for at vurdere situationen, fløj en sværm af ubemandede luftfartøjer op til dem. Ikke alene var de kriminelle, der ventede på FBIs ankomst, kameraer, der var knyttet til dronerne, sendte konstant videoer af agenterne på YouTube.
Kriminelle bruger også droner til at identificere potentielle informanter, der besøger politistationer.
2. Voyeurisme
I 2017 blev en kigende drone "fanget" i Utah.
John Henson gjorde sig klar til arbejde. Da han kom ud af bruseren, hørte han en drone surrede uden for badeværelsesvinduet. Da manden åbnede vinduet, fløj dronen væk. Imidlertid forfulgte John ham, indtil dronen landede på en parkeringsplads nær kirken. Henson greb enheden og ringede til politiet.
Betjentene fandt ud af, at de røde lys på dronen var tapet over, så den kunne flyve uset i mørket. De undersøgte kameraoptagelserne og opdagede, at dronen filmede en andens privatliv.
Politiet var i stand til at spore to dronejere og beskyldte dem for voyeurisme.
1. Forsøg på præsidenten for Venezuela
Den 4. august, under en militærparade i Caracas, forsøgte angribere at myrde den venezuelanske leder Nicolas Maduro. Attentatet blev udført ved hjælp af droner udstyret med C4-sprængstoffer. Mindst en af dronerne blev skudt ned af en snigskytte, og vagterne dækkede deres afdeling med skudsikre skjolde.
I en tv-tale til nationen sagde Maduro, at skylden for mordet lå hos de colombianske myndigheder og personligt hos den colombianske præsident Juan Manuele Santos. Imidlertid aflagde han ikke bevis for deres skyld. Indtil videre har en lille kendt gruppe kaldet National Movement of Soldiers in T-shirts påtaget sig ansvaret for droneangrebet.